Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)

58 Budapesti kir. Ítélőtábla. az a döntő kérdés, hogy az árú megfelel-e az általános, rendszerint szükséges kellékeknek, hanem az, hogy megfelel-e azoknak a különös kellékeknek, melyek a vétel ügylet feltételéül a minta átadása által szorosan megállapíttattak. Ugyanis minta szerinti vételnél az eladó nem tesz eleget szerződési kötelezettségének pusztán az által, hogy jó minőségű árút szállít, hanem a K. T. 362. §-a értelmében a mintának megfelelő árút tartozik szállítani. Már pedig az Ítéleti tényállásból nyilvánvaló, hogy a szállított árú a mintától eltér s az árú szilárdsága, melynek alapján a felebbezési bíróság az árú minőségét megfelelőnek tartotta, — külön kikötés nélkül is megkívánt törvényes kellék, — melynek fennforgása magában véve nem jelenti azt, hogy az árú mintaszerű, mert a vevő az árú szilárdságán kívül egyéb szempontokat is tarthat szem előtt és a mintától való eltérés pusztán abból a szempontból is jogos kifogás alá eshetik, hogy az árú az eltérés miatt nem felel meg a megrendelő Ízlésének; mihez képest a peres esetben már azért sem lehet vizsgálat tárgyává tenni, hogy a kikötött kellék hiánya az árú használhatóságát befolyásolja-e, hanem csupán az árú mintaszerüsége jöhet a jogvita eldöntésénél figyelembe. Minthogy pedig a megállapított tényekből kétségtelen, hogy a szállított árú nem felelt meg a mintának, ennélfogva felperes a nem szerződésszerű s ez okból kellő időben kifogásolt és rendelkezésre bocsátott árúért vételárt nem követelhet. 32. Az 1881 :LX. t.-cz. 190. §-ának értelmezése. A végrehajtást szenvedettnek nem válhatik sérelmére az, hogy a hitelező, a kinek követelése az ingatlan vételárára soroztatott, a rendelkezésére álló adóslevelet nem mutatja be. (1908 nov. 20. G. 494. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: A hitelezőnek az a joga, hogy követelésére nézve adósának bármely vagyonából kereshet kielégítést, korlátozva van akkor, ha a követelés fedezésére szolgáló vagyontárgyak végrehajtás utján már készpénzzé tétettek. Ez esetben ugyanis a hitelező a rendelkezésére álló kielégítést vissza nem utasíthatja és követelését az adós zaklatásával annak egyéb va-