Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)

Budapesti kir. ítélőtábla. r,7 sül ha az eladó nevén nem álló ingatlant adott el, a vevő az eladót vagylagosan perelheti a tulajdonjog átírásának lehetővé tételére, vagy a szerződéstől elállva a vételár visszafizetésére s ez utóbbi kérelemmel szemben az eladó csak akkor védekezhetik sikerrel, ha a telekkönyvi átirás akadályait elhárítja. Minthogy pedig az alperes még a per során sem ajánlkozott a telekkönyv rendbehozatalára, a felperes, a ki a szerződéstől elállott, jogosult a vételár visszatérítését követelni. Végül az a körülmény, hogy a fennforgó esetben részben maga a felperes a telekkönyvi tulajdonos, az ügy elbírálásánál befolyással azért nincs, mert a jogügylet egységes voltánál fogva a P. L. és M. illetőségeire nézve fennálló telekkönyvi akadály folytán a felperes a jogügylettől egészben elállani jogosult. 31. Minta szerinti vétel esetében a miatt, hogy az árú nem mintaszerű, a vevő akkor is elállhat a szerződéstől, ha az árú különben jó minőségű és a czélnak á mintaszerű árúnál jobban megfelel. (1908 nov. 11. G. 491. sz. a.) A kir. Ítélőtábla. Az ítéleti tényállás szerint alperes a kereseti számla 2. és 3. tételei alatt említett 2000 drb dobozt a felperesnek átadott minták szerint rendelte meg s a szállított dobozok nagysága, alakja és papir anyaga megfelel ugyan az átadott mintáknak, mégis különbség van a szállított árú és a minták közt annyiban, hogy a mintadobozok sarkait fémkapocs tartja össze, holott a küldött dobozok sarkai ragasztás által vannak összeillesztve. A felebbezési bíróság ezt az eltérést lényegtelennek tartotta s az árú nem mintaszerű minősége miatt emelt kifogást alaptalannak ítélte, mert a mintadobozoknak a szállított árúval való összehasonlítása alapján megállapította, hogy a ragasztás a dobozok összeillő részeit erősebben tartja össze s ennélfogva a czélnak jobban megfelel, mint a fémkapcsokkal való összeillesztés. A felebbezési bíróság megtámadott ténymegállapítása csak azt jelenti, hogy az árú rendeltetéséhez képest használható, jó minőségű, vagyis megfelel azoknak a kellékeknek, melyek ily árúnál külön kikötés nélkül is megkívántatnak. Úgyde a perben nem