Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)

XVI Rendszeres tárgymutató. 62. §. A köztudomás. Köztudomású, hogy egy bizonyos területen kitermelhető fa mennyisége nem a terület nagyságától, hanem a rajta álló iák mennyiségétől és minőségétől íügg. K. 634. 539. Köztudomású tény, hogy az amerikai szőlő-oltványok gondatlan kezelése mellett sem értéktelenednek el teljesen. 620. 531. Köztudomás, hogy mibe kerül az évi élelem és ruházás. K. 582. 505. Köztudomású tény, hogy egyes személynek háztartáson kívül életfenntartása rendszerint nagyobb költséggel jár, mint a mennyibe közös háztartás folytatásánál egy személynek ellátása kerül. B. 96. 158. Idegbetegség gyósyítása köztudomás szerint hosszabb időt igényel. K. 629. 537. Köztapasztalati tény, hogy a mezőn künn álló kereszteket tűzkár ellen biztosítani nem szokták. K. 626. 535. Köztapasztalati tény, hogy a zsindely-árú kötegelve s számlálva jut forgalomba. 622. 532. Köztudomás. B. 46. 92. 64. §. A bizonyítékok szabiit! mérlegelése s a bíróságnak indokolási kötelessége. L. a 185., 197., 204. §§. a. is. A bíróság nem vitásnak mily tényt jelenthet ki? P. 835. 755. Az ügyvédi könvv által szolgáltatott bizonyítékot a biróság szabadon mérlegeli. B. 103. 161. Bűnperben megállapított vétkes gondatlanság és oki összefüggés a magánjogi kártérítést is megállapítja. Po. 927. 811. A csendőr fegyverhasználatának jogosságára vonatkozó közigazgatási megállapítás a biróság előtt irányadó. B. 48. 98. A fegyelmi határozattal szemben a biróság nem vizsgálhatja azt, vájjon a tény, a melyet a fegyelmi hatóság megállapított, megtörtént-e, de nincs elzárva attól, hogy megvizsgálja azt, vájjon a megállapított tények szolgálati vétséget képeznek-e. B. 312. 296. A bíróságnak közvetlen észleleten alapuló meggyőződése. B. 311. 295. A járlatlevél, melyet az arra hivatott hatósági közeg szabályszerűen kiállít, alkalmas az abban megjelölt állatra vonatkozó tulajdonjog bizonyítására. B. 261. 263. A ténykérdés bírója a járlat bizonyító erejét is a per egyéb adataival egybevetve szabadon mérlegelheti. B. 261. 263. Szabálytalanság ugyan a tanubizonyítás mérlegelésének elmulasztása, de nem ok a feloldásra, ha a vallomás nem döntő. B. 352. 335. Hogy a tanuk és a szakértők közül melyiknek vallomása, illetve