Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)

Rendszeres tárgymutató. xv A kereset tényelőadásai annak zárkérelméhez viszonyítva, abban az esetben is jogi elbírálás alá vonandók, ha a szabályszerűen idézett alperes az első tárgyaláson nem jelent meg. Ko. 667. 583. A meg nem jelent alperessel szemben csak olyan tényállítások tartandók valóknak, a melyek vele a keresetben közölve voltak és felperesnek egyéb előadásai vagy bizonyítékai által le nem rontvák. Ko. 667. 583. Felperes elmaradása esetében az alperes által tagadott lénykörülmények csakis annyiban hagyhatók figyelmen kívül, a mennyiben azokat a kereset mellékletei be nem bizonyítják. B. 115. 168. Az ellen a fél ellen, a ki ellen a kézbesített keresetlevélben marasztalási kérelem nincs előterjesztve, a tárgyalásról elmaradása alapján ítélet nem hozható. N. 751. 672. Idézés törvényszerűségének kérdése. B. 235. 245. Ha a fél hibáján kívül vagy indokoltan maradt el a tárgyalástól, a meg nem jelenésből reá hátrányos következtetést levonni nem szabad. B. 278. 273. Szünetelés áll be akkor is, ha a felek a bizonyításfelvételre kitűzött határnapon nem jelennek meg. Ko. 644. 546. Hogy a per szünetelésbe került s meg is szűnt, nem az a jogi következménye, mintha ezzel a kereset az igényelévülés félbeszakítására gyakorolt hatását elvesztette volna. P. 819. 745. 58—63. §§. A bizonyítás. A bizonyítandó ténykörülmény megjelölése. B. 278. 273. Szóbeli tárgyaláson kívül bizonvításfelvétel elrendelése. B. 325. 318. Ha halasztó hatálylyal biró igényperekben a fél eskü alatti kihallgatása megkeresés útján foganatosíttatik, a törvény czélzatával nem áll ellentétben, ha a félnek eskü alatti kihallgatásával egyidejűleg megkeresés útján hallgattatnak ki azok a tanuk is, akik az eskü alatt kihallgatandó féllel egy községben, vagy egy és ugvanazon bíróság területén laknak. Gy. 518. 462. Ha a fél a külföldi tanukkal csak általánosságban kíván bizonyítani, de nem jelöli meg azokat a körülményeket, a mikre a tanuk kihallgatandók lettek volna: a tanúkihallgatás eredményre előreláthatólag nem vezet. Ko. 679. 594. A bizonyításfelvétel nem foganatosítható, ha a megkeresés fordításával felmerülendő költségeket a fél birói felhívás daczára nem előlegezte. Ko. 679. 593. Abból az okból, hogy az illető fél magát a fordítást be nem szerezte, a bizonyítást mellőzni nem lehet. B. 371. 345.