Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)

Rendszeres tárgymutató. CX1X tekinthető, a melynél az eladó a rendes kereskedő gondosságával az árverést oly módon eszközölteti, a mely rendes körülmények között a késedelmes vevő érdekeinek megóvására alkalmasnak mutatkozik, ily alkalmas mód az is, hogy az árverésnél a kötlevélben foglalt feltételek betartassanak. Gy. 564. 485. A vevő rovására történő eladásnak csak hiteles személy közbenjöttével kell megtörténnie. Po. 900. 797. Az árverés joghatályosan történhetik mindenkor azon a helyen, hol az árú tényleg akkor van, a midőn az árverésnek a k. T. 351. §-a szerinti jogi feltételei beállanak. P. 845. 760. Tejszállítási szerződés megszüntetésének kérdése a szerződésellenesen felemelt ár nem fizetése esetében. B. 14. 26. Ha a vételár naponként csekély részletekben fizetendő, s egyes részletek elmulasztása után a felek a későbbi szolgáltatások és ellenszolgáltatások teljesítése és elfogadása által a szerződést tovább is fenlartják, ezzel a korábbi mulasztások szerződésbontó hatálya elenyészik, íi. 14. 29. Ha az eladó a vevő által késedelmesen teljesített fizetést minden jogfentartás nélkül elfogadja, utóbb a vételi szerződést a vevő fizetési késedelme okából már felbontani nem jogosult. D. 473. 421. A vevő ama kijelentése, hogy a K. T. 353. §-ának első tételében biztosított kel joga egyikének ezúttali érvényesítésétől, a kártérítéstől eláll, nem vonja maga után a másik jogáról való lemondást is. Ko. 094. 606. A 353. §. nem zárja ki, hogy a marasztaló ítéletben megállapított teljesítési kötelezettség elmulasztása esetére alperes már ugyanazon Ítéletben a teljesítés helyett kártérítésben elmarasztaltassék. D. 483. 427. Kártérítés az eladó ellen azon az alapon, hogy az árút nem szállították arra a helyre, a hová azt a vevő a teljesítési helytől eltérve irányította. K. 594. 513. Határozott idő kikötése nélkül rendelt, még csak a megrendelés után elkészítendő árú is megfelelő idő alatt elszállítandó. P. 820. 746. Az a fél, ki a fizetés elmulasztása miatt kíván a szerződéstől elállni, tartozik erről a másik felet értesíteni. (K. T. 354. §-a.) B. 14. 30. Ezt a kifogást utólag a perben, a szerződés felbontásának okául nem érvényesítheti. B 14. 30. Utólagos teljesítési határidő. D. 427. 391. Halasztó határidőre szóló vételügyletnél a késedelmes eladó késedelmét pótolhatja mindaddig, míg a vevő őt elállási szándékáról nem értesíti. B. 220. 240. Záros határidőre kötött (fix) ügylet. B. 5. 8. 322. 314. D. 437. 396. Az a kijelentés, hogy az üzlet fix, nem jelenti azl, hogy az ügylet záros határidőre költetett, hanem csak úgy értelmezhető, hogy a vételi szerződés végleg megköttetett. B. 322. 314.