Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)

cxx Rendszeres tárgymutató. Vételi ügylet, mely a téli hónapokra szállítani kötelezett kőszén tekintetében köttetett, tekintettel arra, hogy a kőszén idénvárú, a 355. §. alá eső fix ügylet. Gy. 533. 472. Fix ügylet esetén a határidő lejártával a \evő az utólagos teljesítést nem követelheti, ha pedig ilyet követel, jogosítva van az eladó a teljesítést megtagadni. Gy. 533. 472. Kártérítés késedelmes eladó ellen a 365. §. második bekezdése alapján. N. 762. 692. Ha az eladó a vevőnek az eladott árút nem egyszerre, hanem részletekben vagy folytatólagosan (snccessive) tartozik szállítani és a teljesítés felosztható, a vevő azonban a részére már szállított két részlet árával is késik, az eladó a szerződéstől annak még nem teljesített részére nézve a K. T. 352. és 358. §-aiban foglalt jogszabályok értelmében elállhat. D. 473. 420. Ha az árú bizonyos időközökben részletekben szállítandó, a vevő, ki a már szállított részleteket minőségi hiányok miatt kifogásolta és rendelkezésre is bocsátotta, jogosítva van a hátralevő részletek szállítását be sem várva az ügylettől elállani. Sz. 987. 856. Lehívandó mennyiség successiv szállítása, mint önálló üevlet. Gy. 572. 489. Meghatározott darabokból álló hordótömeg, a mely nagyon különböző minőségű és értékű darabokból állhat, oszthatatlan szolgáltatási tárgy, a melyből egyes darabok különválasztását a vevő a vételár aránylagos leszállítása mellett sem tartozik tűrni. P. 866. 770. Megosztható árúknak csak jelentékenyebb mérvben való felhasználása vonja maga után azt a következményt, hagy a rendelkezésre bocsátás a megmaradt árúra is hatályát veszti. B. 60. 119. Darabonkint elválasztható árúk is, ha vételáruk csoportok, vagy tuczatonként határoztatott meg, a csoportokként, vagy tucatokként való elválaszthatatlanság jellegét öllhetik magukra. B. 60. 119. Annak elbírálásánál, hogy az árú elválasztható-e, nemcsak az árúnak természeli minősége, de egyéb, az elválaszthalóságra az adott eset körülményei szerint befolyással biró szempontok is figyelembe veendők. B. 60. 119. Elválaszhatóság nem zárja ki, hogy a vevő a tárgyaknak csupán együttes használatával elérhető gazdasági czéll tartván szem előtt, valamennyi tárgyat mint el nem választható egységet kívánta megszerezni. B. 113. 167. Irodalmi művekre vonatkozó szolgáltatás oszthatósága. B. 171. 204. Azon feltétel, hogy ha a gép a próba után meg nem felel, eladó azt visszaveszi, vevő akaratától függő fellétel lévén, a felek között próbavétel létesült, Gy. 563. 484. Ha az ügylel végleges sorsa fölött egyedül a vevő akarata dönt, a vevő indokolás nélkül is jogosítva van az árút visszautasítani, s e mellett közömbös, hogy az árút valóban megpróbálta-e vagy sem. Gy. 563. 485. Visszalépési jog kikötése arra az esetre, ha az árú bármi tekintetben meg nem felel. B. 164. 198.