Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)

GXVIII Rendszeres tárgymutató. Az eladó kötelessége meg nem felelő árú kicserélésére. H, 250. 256. A szavatosság elvállalása sem zárja el az eladót a vételár követelésétől, hanem a vevőt arra jogosítja fel, hogy azoknak a hiányoknak helyrehozását — melyekre a szavatosság kiterjed — az eladóiól követelje, nem teljesítés esetében pedig a hiányokat az eladó költségére kijavítsa. B. 190. 217. Elállásra és utánvételezésre vonatkozó megállapodás értelmezése. B. 27. 49. Vételi szerződéstől elállás kérdése oly esetben, midőn az eladó nem a szerződésben meghatározott árúmennyiségek közül egyet, hanem harmadik fajú minőséget szállított. B. 27. 49. A vevő az adásvétel érvényességét csak az átvett árú visszaszolgáltatása, vagy az eladó rendelkezésére bocsátása mellett támadhatja meg. Gy. 508. 458. Az a vevő, a ki az árút minőségi hiány miatt kifogásolja s mégis az árút megtartja és azzal mint sajátjával rendelkezik a nélkül, hogy az eladót árleengedésre felhívná, az eladótól többé kárt, vagy ennek alakjában árleengedést nem követelhet. Gy. 502. 456. A vételár aránylagos leszállításához csak az értesítés szükséaes. Sz. 1027. 880. A vételár aránylagos leszállításához az árú rendelkezésre bocsátása nem szükséges ugyan, az árú minőségi hiányának kellő időben való közlése azonban ebben az esetben is megkívántatik. Sz. 1003. 865. Mennyiségi kifogás és arról értesítés. B. 5. 8. A vevő a megrendeltnél jelentékenyen nagyobb árút nem köteles elfogadni, a mennyiben a megrendelt árú a megrendelés nélkül küldött többlettől nagyobb nehézség nélkül elválasztható, a meg nem rendelt árút visszautasíthatja — ellenkező esetben pedig a megrendelt árút sem tartozik elkülöníteni és átvenni, hanem az egész szállítmány átvételét jogában áll megtagadni. B. 195. 220. Hiányokra alapított kereseti jog elévülése. D. 441. 399. (ív. 493. 436. Első tekintetre felismerhető minőségi hiba csalást nem állapít meg. K. 602. 519. Csak csalás esetén nem jön figyelembe az, hogy a vevő az árút rendelkezésre bocsátotta-e kellő időben ava^y sem? kilogásolta-e kellő időben a szállított árút avagy sem ? K. 602. 519. Az árú forgalmi árára vonatkozó megtévesztés alapján az üg^et megtámadható. B. 112. 166. A ker. törv. 351. és 352. §-ainak a késedelem következményeit szabályozó rendelkezései a szerződő felek eltérő megállapodását ki nem zárják. B. 158. 194. Kártérítés az átvételben késedelmes vevő ellen nem érvényesíthető, ha az eladó az átadásra megállapított időt elmulasztotta. 0. 399. 368. A késedelmes vevő rovására megtartottnak csak olyan árverés