Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)

Rendszeres tárgymutató. GXVII Romlandó árú akkor is eladható szabadkézből, ha piaczi ára van. Po. 237. 515. Az elárverezést a teljesítés helyén, vagy ahhoz legközelebb eső piaczon kell foganatosítani. M. 722. 648. A kényszereladást eszközlő fél az árverésben részvételből nincs kizárva. D. 31)9. 368. Kártérítés vagv árleengedés követelhetésének fellételei (1875: XXXVII. t-cz. 348. §.) Gy. 502. 453. A K. T. 348. §-a nem alkalmazható, a mikor nem valamely kár vagy elmaradt haszonról, hanem a megvett és megtartott állatnak olyan tartási díjáról van szó, a mely kiegyenlítést nyer az állal, hogy az által a vevőnek, mint tulajdonosnak birtokában marad, s azt a saját czéljaira használja és használhatja. Gy. 534. 473. Az állat tartásdíja nem oly természetű követelés, a mely a kárkövetelés fogalma alá vonható volna. Gy. 534. 473. Az eladó más kikötés hiányában középminőségű árút tartozik szállítani B. 144. 184. Átlagban vételnél az árúnak legalább is középminőségűnek kell lennie. Gy. 526. 466. Szén rendelésekor a küldött árú idegen anyagot (földet és kődarabokat) egyáltalában nem tartalmazhat. Sz. KiOG. 867. Oly hiányokat, melyekért az eladó szavatosságot nem vállalt. az átvétel után külön díjazásért sem köteles kijavítani. B. 252. 257. Ha a vevő oly kellékek kikötését vitaija, melyek a megrendelthez hasonló árúkkal rendszerint nem járnak, ő tartozik a különös kellékek kikötését bizonyítani. B. 144. 185. Hogy az árú a középminőségnek megfelel-e ? ebben a kérdésben a vételár mennyisége is tekintetbe veendő. B. 144. 185. Takarmány és czukorrépa megkülönböztetése. D. 472. 420. Nincs kötelező jogszabály, hogy az árú minőségi hiánya csak szakértők állal vagy csak addig bizonyítható, míg az árú megvan, ez később és más módon is bizonyítható. Sz. 1027. 880. Ha a különös kellékek kikötése bebizonyíttatik, az eladót terheli annak bizonyítása, hogy a kellő időben kifogásolt árú megfelel a kikötött kellékeknek. B. 144. 185. Ha az árú már átvétetett, annak bizonyítása, hogy az árú a kikötött kellékeknek nem felelt meg és hogy a vételárnál mennyivel ért kevesebbet, őt terheli. Sz. 1027. 880. A vevő, a mennyiben árleengedésre tart igényt, azt, hogy az árú az átvétel alkalmával nem birt a kikötött vagv törvényi kellékekkel, ő tartozik bizonyítani. Sz. 1003. 865. Gép minőségi hiánya miatt kártérítés és mértéke. B. 315. 302. Használt gép szerkezetének az előző használatból származott oly mérvű kopása miatt, mely a gép használhatóságára befolyást nem gyakorol, a vevő jogos kifogást nem tehet. B. 190. 217. Írógép minőségi hiánya miatt vételi szerződéstől elállás B 316. 303.