Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

LXXX Rendszeres tárgymutató. a tulajdonjogot fenntartotta, csakis a tulajdonjog átháramlására bir felfüggesztő hatálylyal, ellenben nem áll útjában annak, hogy a vevő a \ételi ügylet alapján szerzett jogait harmadik személy ellenében már a vételár teljes lefizetése előtt is érvényesíthesse. P. 800. 697. Saját termés eladása. B, 200. 214. Vételárköveteléssel nem lehet az ellen fellépni, a ki a megrendelő által átvett árút utóbb birtokba veszi. B. 100. 163. Felén túli sérelem miatti jogorvoslatnak nincs helye akkor, ha a fél előtt a valódi érték tudva volt és mégis reá állt az aránytalan becsre. T. 1023. 871. A mikor az eladó az eladás tárgyát képező dologra vonatkozó átadási kötelezettségének az e végből kitűzött teljesítési idő alatt és a kikötött helyen eleget nem tesz s e miatt a vevő a szerződéstől elállott, az elállásról való értesítés vétele után az eladó a vevőtől sem a szerződés teljesítéséi, sem kárának megtérítését nem igényelheti. D. 1)84. 350. Az alperes a felperes által eladott nádat még annak megromlása előtt tulajdonilag átvette az által, hogy a nádat saját munkásaival kévékbe köttette és megbízottja által számbavétette. Sz. 939. 820. Megvett dolognak hallgatólagos átadása. P, 789. 690. A megvett dolgot érhető veszély az átadás előtt az eladót terheli. P. 789. 691. Osztálysorsjegy-nyeremény követelése. B. 53. 86. Osztálysorsjegy vételére tett ajánlatra húzás előtt kell nyilatkozni. B. 242. 238. Szavatossági per és szavatossági perből származó hátrány alapján támasztott kártérítési per. M. 598. 533. Adásvételi szerződéstől (állatokra) kölcsönös elállás kérdése. Sz. 899. 794. Az állatot eladó, ha csak a szavatosságot kifejezetten ki nem zári a, felelősséggel tartozik az állatnak olyan, a vételkor fennforgó rejtett hibájáért, mely a szerződés által feltételezett használhatóságot csökkenti. P. 744. 663. Az eladó oly hibáért, mely az eladás tárgyát (lovat) rendeltetésének megfelelő használatra alkalmatlanná teszi, feltétlenül szavatolni tartozik. Po. 849. 739. Olyan jogszabály, hogy a szarvasmarhákra kötött közönséges vételi ügyletnél az eladó a vevővel szemben az eladott állatnak a vételkor nem észlelhető hibájáért az ügylet megkötésétől 30 napon túl, avagy hat hónapon túl szavatossággal nem tartozik, nincsen. Sz. 912. 803. Az állat eladója szavatossággal tartozik minden külsőleg fel nem ismerhető betegségért, melyben az állat az eladás idején szenvedett, ha csak a vevő a betegségről tudomással nem birt, vagy az eladó a szavatosság elhárítására alkalmas nyilatkozatot nem lett. B. 231. 232. Az eladó csak annyiban szavatol az adásvétel tárgyát képező állat betegségeért. a mennyiben a szavatosságot magáról el nem