Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

XLII /?en (1 szeres tárgymutató. A megtámadás szempontjából közömbös az, hogy a kielégítést nyert hitelező tudta-e vagy nem, hogy a kielégítés a közadós vagyonából származik. B. 75. 130. A képviselő tudása vagy nem tudása, jóhiszeműsége vagy rosszhiszeműsége irányadó. B. 112. 165. A közadóssal egy községben lakó annak vagyoni körülményeit ismerheti. P. 779. 684. A közadós utalványa alapján a neki járó követelésből tizetett összeg a közadós fizetésének tekintendő. Ko. 556. 483. A hitelezőkkel szemben hatályos egyezség alapján teljesített fizetés sikerrel nem támadható meg. B. 6. 11. Váltóra teljesített fizetés megtámadása. B. 18. 30. 22. 36. Váltóra teljesített fizetés megtámadása a 27. §. 2. p. alapján. B. 75. 130. Megtámadás a 27. §. 2. p. alapján. D. 336. 303. Megtámadás a Cs. T. 27. §. 2. és 3. p. alapján. B. 77. 135. Nincs helye a 27. §. 2. és 3. p. alapján megtámadásnak, ha a megtámadott jogcselekmény nem von el oly vagyont, a melyből a csődhitelezők összeségét arányos kielégítés illeti. B. 66. 110. Megtámadás a 27. §. 2. p. és a 30. §. alapján. D. 338. 206. Megtámadási kereset a Cs. T. 29. §-a alapján. Sz. 873. 868. 875. 771. Az, hogy a követelés a kifizetéskor lejárt volt, még nem zárja ki a jogcselekménynek megtámadhatóságát (29. §.) Sz. 873. 767. 875. 772. Névbecsülési fizetés. (Cs. T. 30. §.) B. 75. 130. A csődtörv. 132. §-a szerint a közadós elleni végrehajtható határozat hozatala, il elve a végrehajtás elrendelése, vagy foganatosítása sem akadálya a joscselekmény sikerrel való megtámadásának. Sz. 875. 772. A csődtörvénynek az anyagi jog keretébe tartozó rendelkezései bejegyzett és be nem jegyzett kereskedők között különbséget nem tesznek. B. 87. 148. A 244. §. az a rendelkezése, mely szerint a kereskedő, ha fizetéseit megszünteti, azt csődnyitás végett haladéktalanul bejelenteni tartozik, a be nem jegyzett kereskedőkre is alkalmazandó. B. 87. 148. A fizetések megszüntetésének fogalma és időpontja. Sz. 878. 776. Fizetések megszüntetésének állapotára mutató körülmények. B. 75. 130. A szenvedő vagyoni helyzet illetve maga a fizetésképtelenség nem azonos fogalom a fizetések megszüntetésével. Sz. 878. 777. Abból, hogy bizonyos időben a tartozások a követeléseket túlhaladják, nem lehet megállapítani azt, hogy a kereskedő fizetését megszüntette. B. 126. 174. Nem elég a fizetések megszüntetésének jogi fogalmához az, hogy a közadós kereskedő egyes hitelezőknek pontosan nem fizet, hanem szükséges az, hogy kötelezettségeinek egyáltalán ne legyen képes ele-