Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

Rendszeres tárgymutató. XLIII get tenni és hogy ez a vagyoni zavar külső tények által általában felismerhető legyen. B. 126. 174. Az előjegyzésnek azt a hatályt tulajdonítani, hogy a kereskedő hitelének megingatására alkalmas, nem lehet. B. 274. 257. Csupán egy kielégítési végrehajtás lett rendelve, de ez sem foganatosíttatott; tehát a végrehajtási kényszer nem alkalmaztatott. Sz. 929. 814. Az a kereskedő, a ki lejárt követelésének kielégítésére végrehajtást majd pedig árverést enged maga ellen vezettetni, már fizetéseit megszüntetettnek tekintendő. P. 779. 684. Ha kereskedő ellen rövid időközökben végrehajtások foganatosíttatnak és az illető kereskedő ezeknek foganatosítását eltűri, ebből a körülményből a fizetések megszüntetésére jogszerű következtetés vonható. Sz. 878. 777. Tömeges végrehajtások elrendelése, mely esetben nem állapítja meg a fizetések megszüntetését? T. 1018. 868. A fizetések megszüntetésének fennforgását az, hogy az adós némely fizetéseket teljesít, még ki nem zárja. B. 75. 132. Hogy a fizetést ki teljesíti, nem lényeges. B. 66. 110. Ha a czég fizetéseit újból és rendszeresen felvette, a rendszeres fizetések felvételét követő időben teljesített fizetések az előző fizetés megszüntetése alapján nem jöhet méltatás alá Sz. 878. 777. Fizetések megszüntetése. Sz. 932. 826. IV. AZ ÜGYVÉDI RENDTARTÁS. 1874 : XXXIV. t.-cz. Az ügyvédjelölt képviseleti jogköre szerződésekre vonatkozólag. B. 17. 28. Az ügyvéd irodájában alkalmazott segédek külön meghatalmazás nélk i, nem bírnak jogosultsággal arra, hogy az ügyvédnek ügyfelét kötelezően jogi nyilatkozatokat tegyenek. B. 107. 162. Hogy kölcsönközvetítési megbízást bárki, tehát nem ügyvéd is vállalhat, nem szolgálhat indokul arra, hogy az ügyvéd julalomdíját ne követelhesse. B. 228. 231. Ügyvédi hűség. P. 737. 658. Annak az ügynek az azonossága alatt, a melyre nézve a mindkét félnek végzett ügyvédi szolgálat bűncselekmény, nem lehet csak valamely ügynek, mint hivatali ügynek, hanem általában annak az érdeknek az azonosságát kell érteni, a melynek megoltalmazására az ügyvéd az egyik féltől a megbízást már előbb megkapta és mely érdek ellen az ügyvéd sem folytathat ennek az érdeknek meghiúsítására irányzott ügyviselést. P. 737. 659. A gondnok csak az ügyfelek érdekeinek ideiglenes megóvására lehet hivatva, az elhalt ügyvéd követeléseinek biztosítására vagy érvényesítésére azonban ügyköre ki nem terjed. B. 211. 220.