Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

XL Rendszeren tárgymutató. Közös tulajdonostársak bármelyike jogosult igénykeresettel fel­lépni. B. 222. 227. Másokat megillető jogokra hivatkozva, oly személy, a ki azok érvényesítésére hivatva nincs, a zárfeloldást nem kérheti. B. 208. 219. Igénykeresete közkereseti társaságnak a társlag ellen vezetett végrehajtás alapján. Gy. 402. 369. Igényper során a foglalás érvényessége többé vizsgálat és eldön­tés tárgyát nem képezheti. T. 1019. 869. Senki sem köteles más személy hitelezőinek, kikkel jogviszony­ban sem áll, kielégítési alapot nyújtani. B. 261. 250. Az, hogy az igénylő a végrehajtást szenvedett tartozásaiért felel, nem jogosítje fel a hitelezőt arra, hogy az igénylő vagyonából, a nél­kül, hogy ennek vagyoni felelőssége végrehajtható módon megálla­pítva lenne, közvetlenül kielégítést kereshessen. B. 119. 169. Az a kérdés, hogy a zár alatt hagyott ingók lefoglalása a végre­hajtási törvény 51. §-ába ütközik-e, az igényper keretébe nem foglal­tatik. B. 216. 224.' Igényper tárgya. Sz. 871. 766 Ha a nő a saját pénzén vett ingókat a férjnek tulajdonát képező és ennek neve alatt vitt üzletnek felszereléséül adta, a melyek így a férj üzletének kiegészítő részévé válnak, ha mindjárt a nő az üzleti felszereléshez való tulajdonjogát férjével szemben az átadáskor fentar­totta is, ezt a tulajdonjogát az üzlet hitelezőivel szemben tulajdoni igényper alakjában nem érvényesítheti. Sz. 887. 787. x\ nő mint tulajdonát vissza nem követelheti azokat a dolgokat, melyeket üzlete folytatásához a közadós használt, kivéve, ha tulajdon­joga e dolgokon külsőleg felismerhető volt. Ez a szabály hasonszerű­ség (analógia) elvénél fogva a nő által csődön kívül érvényesített tulaj­doni igényekre is kiterjesztendő. B. 210. 224. Ügylet színlegessége igényperben. B. 261. 280. Az 1881 :LX. t.-cz. 98, §-ának alkalmazása. Ko. 562. 495. L. az 4868 : L1V. t.-cz. 152. és 158. §-a, továbbá alább a Magán­jogban Vagyonátruházás megtámadása a. is. 135—207. §§. Végrehajtás ingatlanokra. Ingatlanra megítélt tulajdoni jog lefoglalása. P. 733. 650. A 190. §. helyes értelme. Gy. 458. 410. Az első helyen teljesen sorozott követelés kifizetésének a többi zálogtárgyak vételárára való fentartása hatálvlyal nem bír. (190. §.) Gy. 458.' 410. 277—254. §§. Biztosítási végrehajtás. Zárlat. Kártérítés valótlan követelésre biztosítási végrehajtás alapján. Po. 843. 735.

Next

/
Thumbnails
Contents