Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

XXX.I1 Rendszeres tárgy mutató. A vagyonközösség megszüntetése iránti perben a tulajdonosok személyében a per folyama alatt bekövetkezett változások nem akadályozhatják a pernek érdemben való elbírálását. Po. 842. 735. A község mint bérbeadó és vagyonkezelő, a szerződésileg kikötött úrbéreseknek terhelő bérösszeg behajtása iránt saját nevében is indíthat keresetet. P. 778. 683. Az a kérelem, hogy alperes a perről értesíttessék, a perbe vonással nem egyértelmű. Gy. 460. 411. A szavatosként perbehivás a kereset megindításával egyenlő joghatállyal nem bir. D. 382. 349. A város alperességének kérdése fogyasztási adóbérletből ellene indított perben Ko. 563. 497. Alperessége volt úrbéreseknek. K. 531. 465. Ha a fél a per folyamán meghal, örökösei idézendők. K. 542. 47. Midőn az ügyvéd által képviselt meghatalmazó peres fél a peres eljárás folyamán meghalt, az eljárás félbeszakítására nincs törvényes ok. P. 757. 670. Az öröhhagvó elhalálozása után a nélkülözhetetlen perbeli teendők elvégzésén túl, mihelyt az örökösödési nyilatkozatot tett örökösök, vagy némelyikük a perbe lépett, az örökhagyó személyes perbenállása megszűnik, nevében többé a pert folytatni nem lehet; az örökhagyó képviselője tehát, ha mint ügygondnok a per vitelére megbízást nem nyert, az örökhagyó nevében, sem hagyatéka képviseletében el nem járhat. M. 638. 573. Az örökhagvót az örökös képviseli, mihelvt az örökséget elfogadta. M. 638. 573. T. 955. 832. Ha valamennyi örökös még nem nyilatkozott, az örökhagyót a már nyilatkozott örökösök a gondnokkal együtt képviselik T. 955. 832. Az örökösöket az örökhagyó adósságában marasztaló Ítélet végrehajthatóságára nézve 1. az Örökjog a. Róm. kath. egyházközség perbeli jogképessége. Gy. 409. 378. Hitközség képviseletére a megyés püspök vagy megbízottja van hivatva. K. 5Ó0. 446. A felperesség és alperesség egyes eseteit 1. a Magánjog egyes czimei a. is. 152. §. A bizonyítási teher. L. a 153. §. a. is. Tagadás, kifogás, bizonyítási teher. Ko. 560. 490. Ha perdöntő tény bekövetkezése bizonyítva van, vagy egyébként kétségtelen, megszűntét az ellenfél tartozik bizonyítani. B. 22. 37. Bizonyítási teher a közszokástól eltérő evakorlatra nézve. B. 276. 259. Bizonyítási teher a jóhiszeműség tekintetében. B. 56. 90. A ki az árverési vevőnek a nyilvános birói árverésen szerzett jogaival szemben akar jogot érvényesíteni, tartozik az árverési vevő rosszhiszeműségét bizonyítani. T. 968. 849.