Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

Budapesti kir. Ítélőtábla. 4F> Ítéletben nincs tényül megállapítva, hogy felperes vevői a H) alatti nyilatkozat után a megrendelést mégis elismerték és csak azért állottak el az ügylettől, mert az árú kellő időben rendelkezésükre nem bocsáttatott, a vételügylet meghiúsulását nem lehet a téves kézbesítés okozta késedelem következményéül tekinteni, hanem az ügylet czélját azért nem érte el, mert felperes a helyett, hogy a vevőket a szerződés teljesítésére szorította volna, az árú visszatartása által önkényt elállott az ügylettől. Ez okból felperes az árúnak Prágába és onnan visszaszállításával felmerült fuvarozási és csomagolási költségnek, valamint az ügylet meghiúsulása miatt elvesztett nyereségének megtérítését alperestől nem követelhetik A szállítás közben megrongálódott bútorok kijavításaival járó költség megtérítésére pedig azért nincs jogos igénye, mert az irányadó tényállás szerint alperes az árút megfelelő csomagolásban küldte vissza, tehát e tekintetben a köteles gondosságnak eleget tett, s abból folyólag, hogy az árú visszaszállítását nem az alperes mulasztása, hanem felperes intézkedései tették szükségessé, a Budapestre szállítás veszélye sem terheli az alperest. 28. Árú- és értéktőzsde szokványainak kikötése. A szerződéskötés után életbelépett új tőzsdeszokványok alkalmazásának kérdése. (1908 január 23. 1907. I. G. 596. sz. a.) A kir. ítélőtábla: Felperes keresetével az abból származott kárának megtérítését követeli, hogy a tőle megvett lisztmennyiségnek egy részét a vevő, az alperes, átvenni elmulasztotta. A peres felek által az adásvételi ügyletről, annak megkötésekor 1904 deczember 14-én kiállított C) alatti okirat azt tartalmazza, hogy az ügyletet a budapesti árú- és értéktőzsde szokványaira való hivatkozással kötötték meg; az ebben az okiratban foglalt megegyezésen az 1905 deczember :20-án kelt l>) alatti okirattal — annak világos jelzése mellett, hogy a (<) alatti kötlevélben kitüntetett összes több feltételek érvényben maradnak — felek csupán azt a változtatást tették, hogy az árú nem 1905 május végéig, hanem 1900 január végéig lesz a vevő alperes által átveendő. A meg nem támadott tényállás szerint a C) alatti szerződés köté-