Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

Budapesti kir. ítélőtábla. 33 összejátszás annyira közveszélyes, hogy a büntető megtorlást is szükségessé teszi; ebből pedig nem arra kell következtetni, hogy nyilvános árverés esetén kivül az ily eljárás meg volna engedve, hanem arra, hogy a nem versenyzés iránti összebeszélés, mely nyilvános árverés esetében büntető következményekkel is jár, nyilvános árverés esetén kivül is tilos s így az ily összebeszélés alapján érvényesített igény birói oltalomban nem érvényesíthető. A felebbezési bíróságnak az alperest elmarasztaló Ítélete tehát a kifejtettek szerint anyagi jogszabályba ütközvén, a felülvizsgálati kérelemnek helyt adni s felperest elutasítani kellett; mert téves a neheztelt Ítéletben felhozott az az indok is, hogy a jelen esetben az összebeszélés az abban részt vett személyek számát tekintve, az ajánlati verseny eredményének csökkentése szempontjából semmi jelentőséggel nem birt. Az ajánlati verseny kedvezőbb eredménye ugyanis nem függ attól, hogy a versenyben nagyobb számban ajánlattevők részt vegyenek, hanem a kedvezőbb eredményt két ajánlattevőnek egymással való versenye is előidézi. 20. Csekklapon történt fizetés időpontja. A váltólejárat napján délután teljesített fizetés a köztörvényi viszony szénipontjából. Egy fillér fizetésbeli különbség jelentősége. (1907 deczember 31. I. G. 509. sz. a.) A kii*. ítélőtábla: Jogszabálysértés nélkül megállapított tény, hogy a perben becsatolt cheque lapokat s a NB/F alatt csatolt körlevelet felperes küldte alperesnek; viszont nem vitatta felperes és nincs is ténymegállapítás oly irányban, hogy felperes tiltakozott volna az ellen, hogy alperes a B) alatti egyezségben meghatározott fizetéseket az egyezség előtt kézhez vett chekklapok felhasználásával teljesítse. Ugyancsak jogszabálysértés nélkül megállapított tény az, hogy az egyezség megkötése után is a D/a fizetést megelőző fizetések cheque útján alperes lakóhelyén teljesíttettek, bár a váltók, melyekre a fizetések történtek, Budapesten voltak fizetendők s hogy felperes a fizetésnek ily módja ellen kifogást nem tett. Ily körülmények közt pedig alperes jogosan tehette fel, hogy joghátrány nélkül fizethet felperesnek a Térfi : ítélőtáblai határozatot. XII. 3