Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

14 Budapesti kir. ítélőtábla. Ják, hogy az alperes közege azzal, hogy az árú kiszolgáltatása körül vétkes gondatlansággal járt el, nem terhelhető, mert az említett körülmények mellett nem lehetett aggálya az iránt, hogy midőn a kereseti árut kiadja annak a K. Jenny czégnek s ugyanannak a K. Á.-nak elismervényére, a mely czég a korábban «K. Jenő» czim alatt érkezett árut a K. Á. által aláírt elismervény ellenében átvette: az árut kellő helyre szolgáltatja ki. De az irányadó tényállást tekintve, alaptalan a felperesnek a vasúti üzletszabályok 66. §-ának megsértése miatt emelt panasza is. Mert az idézett szakasz, mely akkép rendelkezik, hogy az árú a fuvarlevélben kijelölt átvevőnek szolgáltatandó ki, azt a czélt tartja szem előtt, hogy az árú annak adassék ki, a kinek küldetik és szánva volt, a szóban forgó szabálynak rendeltetésével és czéljával ellenkeznék tehát annak akkép való értelmezése, hogy a vasút még ha az árut annak szolgáltatja is ki, a kinek az küldetett, <de az átvevőnek neve és a fuvarlevélben czímzettként megjelölt név között valamely eltérés van, már ezen eltérésnél fogva kártérítéssel tartoznék. Ezeknélfogva a felperest felülvizsgálati kérelmével el kellett utasítani, megjegyezve azt is, hogy a mennyiben .a kifejtettek szerint a felebbezési bíróság Ítélete helyes akkor is, ha a fuvarlevélen, melylyel a kérdéses árú szállíttatott, K. Jenő volt czímzettül megjelölve, szükségtelen annak kiderítése, hogy az árú a fuvarlevél szerint K. Jenny-nek vagy K. Jenőnek volt-e czímezve? 8. Kártérítés bérleti viszony fennállásának vitássá tétele alapján. (1908 márczius 18. 1907 I G. 337. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: A jogviszony megállapítása iránt a felek között folyamatban volt sommás perben jogerős megállapípítást nyert az, hogy a felek között oly jogviszony létesült, a mely szerint felperes az alperesek házában, 1903 évi márczius hó 1. napjától 3 éven át már bérben birt üzlethelyiséget és lakást 1906 évi márczius hó 1. napjától kezdve további három évre, évi 580 koronáért újból bérbe vette. Ennek a felperes által 1905. szeptember hó 6 án indított s az elsőbiróságnak 1905 évi deczember hó 28-án hozott, a felperest elutasító Ítéletével elbírált per-