Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

L XXXIV Rendszeres tárgymutató. mazottját olyan betegségben, mely nem a hivatali kötelesség teljesítése következtében támadt, saját költségén gyógyíttassa. Gy. 425. 430. Osztrák-magyar államvasuti hivatalnok nyugdíjkövetelése. B. 10. 14. A munkaadó felelőssége alkalmazottjáért és az őt ért balesetért 1. Kártérítés a. Rokoni szolgálat l. Családjog a. Iparos- és kereskedősegéd szolgálati viszonya 1. Ipartörvény a. Gazdatiszti szolgálat. Gazdatiszt próbára felfogadása. K. 485. 488. A gazdatiszt hitelre vásárlásra feljogosítottnak tekintendő. T 890. 884. A kezeléssel megbízott gazdatisztnek azok a tényei,mely tények és cselekmények a gazdálkodás folytatásával és a gazdatiszt alkalmazásával rendszerint járnak, külön megbízás nélkül is kötelezik a gazdaság tulajdonosát. T. 890. 884. Uradalmi főerdész jogköre. P. 705. 709. Gazdatiszti szolgálali viszony hallgatólagos meghosszabítása felmondás esetében. Gy. 413. 422. A gazdatiszt illetményei betegsége idejére is járnak. B. 188. 228. A felmondás elfogadása esetében a felmondási időre járó illetményt akkor is meg kell fizetni, ha a szolgálat azonnal véget ér. Ko. 536. 546. Ha a felek a szolgálati szerződés megszűnésének idejét pontosan meghatározták, a megállapított határnak lejárata után közöttük többé semmiféle jogviszony fenn nem áll és azért a szerződés megszűntét követő időre egymás irányában semmiféle kárigényeket nem támaszthatnak. Po. 743. 743. A feleket törvény el nem tiltja attól, hogy a szolgálati szerződést bármikor közös akarattal akár szóbelileg is fel ne bontsák. Po. 743. 744. Az elbocsátás érvényességi feltételét az elbocsátásnak és indokainak Írásban közlése nem képezi, ha az elbocsátás ténye és indoka nem vitás. N. 668. 678. A gazdatisztet betegsége a szolgálatból kilépésre nem jogosítja fel. B. 188. 228. P. 739. 740. Gazdatiszt önkényes kilépése a szolgálatból. Po. 739. 740. h) A megbízás. Képviselet. Megbízásból valamely ügylet csak akkor tekinthető megkötöttnek, ha valaki más nevében az ügylet megkötését czélzó kötelező akarati kijelentést tesz. B. 291. 301. Ha valaki más nevében képviseleti jogosultság nélkül köt szer-