Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

XLVI Rendszeres tárgymutató. fr) Felsőbb jóváhagyás. A miniszter részéről költségvetési fedezet nélkül kötött terhes szerződés az államot nem kötelezi. B. 305. 311. Az oly intézet, amelyet magánegyén abból a célból tart fenn, hogy ott a betegek orvosi megvizsgálása mellett az orvos a betegeknek gyógyító eszközt javasoljon, az 1876: XIV. t.-cz. 56. §-a értelmében a gyógyintézet fogalma alá tartozik és így csak a belügyminiszteri eDgedéllyel állítható fel. B. 32. 55. Az, hogy a kormány tagjai felelősségre nem vonatnak, magánjogi szempontból az utólagos jóváhagyást nem pótolhatja. B. 305. 313. Vízszabályozó társulat választmánya részéről kijelentett elismerés jóváhagyás hiányában érvén)telén. D. 324. 331. •() A jó erkölcsökbe ütköző, tiltott és bíróilag nem érvényesíthető ügyletek. A követelésnek érvénytelen jogügyletből származásán mit sem változtat, hogy a felek az erkölcstelen alapon nyugvó jogviszonyból folyó kölcsönös követeléseikre nézve egymással összeszámoltak és a fél az összeszámolás czímén vált adóssá. Gy. 392. 410. Az 1883: XXV. t.-cz. építési vállalkozó korcsmai hitelezésére nem alkalmazható. B. 96. 177. Italmérési jog átruházása tiltott ügylet. D. 325. 333. Nincs oly tiltó rendelkezés, mely a községi jegyzőt a munkálatai után járó díjak szedésétől eltiltaná. Sz. 825. 835. Nincs jogszabály, mely eltiltaná a kincstári főerdőmestereket attól, hogy hivatali alkalmaztatásuk időtartama alatt e törvényes előfeltételek mellett bárkinek megensedett mellékfoglalkozást űzhessenek. N. 648. 667. Más üzleti érdekének előmozdítására vállalkozás és evégből a minisztériumhoz beadvány szerkesztése nem zugirászat. Po. 742. 743. Adófizetési halasztás kieszközlése sem töménybe, sem pedig jó erkölcsökbe nem ütközik, Po. 742. 743. Erkölcsi fogalmakba nem ütközik postamesteri állásról lemondásért díjazás kikötése. Gy. 445. 443. Tiltolt cselekmény (fogolytojás szállítása) végett adott előleget per útján visszakövetelni nem lehet. Po. 769. 758. Tiltott ügyletnek nem tekinthető az utóajánlattól annak ellenében örtént elállás, hogy az ajánlatot tevő követelésének az árverési vételárból fedezetlen részére nézve a fizetési kötelezettség elvállaltatott. Sz. 422. 428. Választóknak étel- és italneművel való ellátásából származott követelés bíróság előtt nem érvényesíthető, ha azok kiszolgáltatója tudta, mikép az etetés és itatás czélja egv jelöltre szavazásra való rábírás. Sz. 790. 775.