Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

Rendszeres tárgymutató. XLVII Választók részére étel és ital kiszolgáltatása nem turpis causa akkor, ha nem a szavazók irányítása vagy egy jelölt érdekében befolyásolás végett történt. B. 96. 177. A választóknak csak a választás helyén és idején ellátása nincs tiltva. Po. 790. 775. Képviselőválasztás alkalmából pártszervezési kiadásokra adott pénzösszegnek azon az alapon visszakövetelése, hogy a pénz átvevője a megbizás értelmében nem járt el, a jó erkölcsökbe nem ütközik. B. 89. [73. Egyesületi titkár oly eljárásának, mely az egyesület érdekével ellenkezik, harmadik személv általi díjazása a jó erkölcsökbe ütközik. B. 122. 180. Jogilag tilos működésben való alkalmazásra kötött szerződés semmis. B. 32. 54. Jogilag tiltott ügyletből számadás előterjesztése nem követelhető. D. 325. 333. Annak az eladó részéről való kikötése, hogy a vevő hitelképességének hiánya esetében az ügylettől elállhat, nem erkölcstelen, sem tiltó jogszabályba nem ütközik. B. 238. 256. Nem ütközik a jó erkölcsökbe az, ha az adós egyik-másik hitelezője részére nagyobb quolát biztosít, mint milyenben többi hitelezője vele kiegyezett. Po. 768. 758. Érvényessége oly ügyletnek, mellyel a társaság alapszabá'vai szerint nem toglalkozhatik. B. 264. 277. Adósság kamata fejében ineallannak használatba adása semmis. Gy. 386. 398. A megbízott vagy közvetítő a jogügylet létrehozásában cselekvőleg résztvevő személy és a megbízott eljárása is erkölcstelen, ha ő (a megbizotti tudva erkölcstelen szolgáltatás közvetítésére vállalkozik. B. 267. 279. Nyilvános hatósági árverés vagy ezzel egy tekintet alá eső versenyajánlati úton elérendő eredmény csökkentésére irányuló megállapodás a birósáe előtt érvényesíthető követelés alapjául nem szolgálhat. M. 591. 616. N. 626. 653. P. 696. 703. A jogerős versenypályázat után tett s előző megállapodást fentartó s annak teljesítését igérő kötelező nyilatkozat alapján a kereseti követelés megítélése törvény rendelkezésébe nem ütközik. P. 696. 703. Nem érvényes az olyan kikötés, amely az alkalmazottat egész életére, vagy aránvtalanul hosszú időre elzárja a felmondástól. B. 275. 287. Kelendőségi területet megosztó kartellszerződés nem bíróilag nem érvényesíthető ügylet s az ily szerződés biztosítására kikötött kötbér követelhető. M. 599. 621. Csupán az olyan tőzsdei árkülönbözeti ügylet bíróilag nem érvényesíthető szerencse-szerződés, mely a felek egyetértő akarata a tényleges szállítást már eleve kizárván, egyedül az árkülönbözet fizetésére irányul. Sz. 788. 772.