Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

XLII Bendszeres tárgymutató. Hogy a kereskedő ellen több kielégítési végrehajtás elrendeltetett, ha azok foganatosítva nem lettek és a kereskedő árúit zár alá nem vették, a fizetések megszüntetése nem állapítja meg. Po. 755. 751. Fizetőképesség kérdése oly esetben, midőn a közadós összes hitelezőivel a végrehajtások hatályban tartásával kiegyezett. B. 27. 47. Fizetések megszüntetése s arról tudomás. B. 57. 107. 84. 168. N. 600. 623. T. 899. 898. 929. 920. A hitelező tudomásának terjedelme. (1881 : XVII. t.-cz. 27. §. 2. p.) B. 58. 109. IV. AZ ÜGYVÉDI RENDTARTÁS. 1874 : XXXIV. t.-cz. Az ügyvédjelölt csak annak az ügyvédnek lehet helyettese, kinél joggyakorlaton van. T. 909. 909. Ügyvédi ellenjegyzés csak sajátkezüleg történhetvén, ennek hiányát az ügyvéd nevének a külzeten puszta gépírással való megjelölése egyáltalán nem pótolhatja. Gy. 447. 444. Ügyvéd tényeiért a fél felelőssége. D. 340. 361. Az ügyvéd képviseleti kötelessége, ha a képviseletet felmondó végzés a félnek nem kézbesíthető. Po. 735. 739. Ügyvédi helyettesítési meghatalmazás korlátozásának kérdése. Po. 763. 755. A fél előleges értesítése és beleegyezése esetén a helyettesített ügyvédnek az ügyben teljesített eljárásáért megállapított ügyvédi díjazása tekintetében a helyettesített ügyvéd a féllel közvetlen jogviszonyba jut, ezekért tehát a fél a helvettesítetl ügyvédnek az alapon felelős. B. 7. 10. A fél felelőssége a helyettesített ügyvéd díjáért és költségeért. B. 7. 3. Az ügyvéd a megbízása körében teljesített munkájának díjazását és költségeinek megtérítését akkor is követelheti, ha eljárása ügyfelére nézve eredménytelen maradt, hacsak szándékosan avagy vétkes gondatlanságból eljárása nem volt ügyfelére károsító. K. 449. 449. Költségjegyzék összeállításával felmerüli költséget a fél megfizetni köteles. T. 933. 922. Olyan jogszabály nincs, mely a felet arra kötelezné, hogy a javára megítélt perköltséget ügyvédje részére átengedje. B. 170. 221. Az ügyvéd az előleget csak bíróilag megállapított költségeire fordíthatja. K. 493. 492. Ügyvédi járandóság megítélését nem gátolja, hogy az ideiglenes nőtartási perben merült íel és hogy a házastársak együttélése magasabb erkölcsi érdek. P. 694. 702. Az ügyvédet készkiadásai és bíróilag megállapított járandóságai