Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

Rendszeres tárgymutató. XLIII erejéig visszatartási jog illeti mindazokra a pénzösszegekre nézve, amelyeket ügyfele részére behajtott és e jog nincsen akként korlátozva, hogy a visszatartás csak annak az ügynek költségei tekintetében legyen érvényesíthető, amelyben a pénz behajtatott, B. 212. 242. Ügyvéd megtartási jogát kifejezett viszonkereset vagy beszámítási kifogás nélkül is érvényesítheti. B. 149. 206. Az ügyvéd, ha a behajtott pénzt az 1874 : XXXIV. t.-cz. 48. §-a rendelkezéséhez képest ügyfelének kiadja, jogilag nem teljesít fizetést, az így kiadott összeget tartozatlan fizetés czímén, tehát még az esetben sem követelheti vissza, ha őt már megítélt járandóságai erejéig visszatartási jog illette volna is és csak ahhoz lehet joga, hogy fedezetlenül maradt követelését behajthassa. B. 316. 326. Hatálytalan az a megállapodás, mely szerint a fél akkor is köteles a kikötőit jutalomdíjat megfizetni, ha a meghatalmazást az ügyvédtől visszavonja. Sz. 803. 800. Visszavonás esetén csak akkor vau helye a munka arányában díjfizetésnek, ha előre nem lett jutalomdíj kikötve. B. 187. 226. Az ügyvédi jutalomdíj csak kikötés esetére járván, az ügyvéd rendszerinti díjazásának nem tekinthető. N. 635. 658. Ügyvédi julalomdíjat a meghatalmazást adó félen kívül más is érvényesen kötelezhet. M. 559. 573. A díjakra vonatkozó előleges egyezkedés érvényességéhez okirat szükséges. P. 712. 744. ügyvédi díjlevéllel szemben azzal nem ellenkező egyidejű szóbeli megállapodás figyelembe vehető. Gy. 375. 383. Ha a fél ily írott egyezség hiányában, az ügyvéd díjait és költségét önként kifizeti, a kifizetett összeget utólagosan, csupán abból az okból, mert előzetesen a díjakról írásbeli egyezség nem köttetett, többé visszakövetelni nem jogosult. P. 712. 714. Ahhoz, hogy az ügyvéd a jutalomdíj és idővesztés kárpótlására vonatkozó igényéről érvényesen lemondhasson, a törvény különös alakszerűségek betartását s különösen okirat felvételét nem kívánja. Gy. 439. 440. Nem szükséges okirat oly megállapodás érvényességéhez, mely szerint az ügyvéd a képviseletet díjtalanul látja el. Sz. 810. 814. Ügyvédi jutalomdíj. Sz. 789. 773. Ügyvédi jutalomdíj leszállítása. M. 559. 573. A leszállítást a megbízó más esetben, mint csupán az 55. §. a) és b) pontjai eseteiben jogosan nem igényelheti. M. 589. 615. Ügyvédi julalomdíjat kikötés alapján a megbízás visszavonása esetében akkor is meg kell fizetni, ha a vagyont, amelynek megkapása esetére a díjat igérte, a fél még nem kapta meg. Sz. 838. 845. Jutalomdíj egészben követelésének kérdése peren kívüli kiegyezés vagy a megbízás visszavonása esetében. M. 651. 668. Ügyvédi díjlevél alapján indítóit per illetékes bírósága. Gy. 375. 383. Az optkv. 879. §-ának 3. pontját az üv. rdts. 57. §-a hatályon kívül helyezte. K. 513. 512.