Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet 1904-1905 (Budapest, 1906)

Kolozsvári kir. ítélőtábla. 473 534. Szerződés értelmezésének felülvizsgálata. Lelki kényszer fogalma. A kényszerhelyzet fenforgása ténykérdés. Tartozatlan fizetés. (1905 május 8. 1905. G. 51. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: A felebbezési bíróság megállapította, hogy felperesek az 1896 február hó 13-án megtartott községi tisztújítás alkalmával a H. F. községi pénztárnok működése ellen felhozott aggályok eloszlatása czéljából a nevezett működéséből a községre netán háramlandó károkért anyagi, vagyoni felelősséget vállaltak s hogy ezt a felelősségvállalást az 1902. évi deczember hó 5-én felvett közigazgatási jegyzőkönyv tartalma szerint felperesek el is ismerték. Meg van állapítva az is, hogy a kár bekövetkezvén, felperesek a kár összegét alperesnek meg is térítették. A szerződő felekre nézve az anyagi jogszabályt maga a szerződés alkotván, a szerződés értelmezése az anyagi jogszabály alkalmazását érinti, s igy a jogkérdés keretébe tartozik annak eldöntése, hogy felperesek a felebbezési bíróság által valódinak tekintett s 1896. évi február hó 13-án felvett jegyzőkönyvben H. J. a megelőző, vagy az azutáni időre eső szóban forgó hivatali eljárásából eredő károkért vállaltak-e anyagi felelősséget? A fenti ténymegállapítás mellett nem bír alappal felpereseknek az a panasza, hogy a felebbezési bíróság anyagi jogszabályt sértett meg azzal, hogy felpereseknek ezen ténykedéséből kifolyóan a bekövetkezett kárért felelősségüket föltétlenül megállapította s tartozatlan fizetés czímén támasztott keresetükkel őket elutasította, mert kétségtelen, hogy a felperesek a H. J. jövőbeli hivatali cselekedeteiért vállaltak anyagi felelősséget. Kitűnik ez az 1902. év deczember hó 5-én felvett s fentebb már érintett jegyzőkönyv tartalmából, melynek valódiságát a felebbezési bíróság jogszabálysértés nélkül tényként megállapította. De, ha az előbbi jegyzőkönyv tartalma nem is állapítaná meg felpereseknek a kereseti összeg tekintetében való felelősségüket, megállapítja azt az utóbbi jegyzőkönyv tartalma, mely a kár elkövetése után felperesek részéről igért fizetési kötelezettséget foglalja magában. Az a panasz, hogy ez utóbbi jegyzőkönyv a kényszer hatása folytán keletkezett, alaptalan ; mert felpereseknek