Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet 1904-1905 (Budapest, 1906)

Bendszeres tárgymutató. XLVII Az elismerten jogos követelés teljes összegében való kielégítését tárgyazó megállapodás turpis causát nem képez. B. 309. 274. A turpis causa magában véve a már teljesített fizetés visszaköveteléséhez jogalapot nem nyújt; miután a turpis causa csak a fizetést követelő fél ellenében érvényesíthető sikerrel. B. 309. 274. Gy. 426. 382. A város és a világítási társulat között az ipartörvény hatálya alatt kötött vagy meghosszabbított szerződésnek oly rendelkezése, mely szerint a város területén bármely helyiségben csak a társulat munkásaiTal és készülékeivel szabad a világítást berendezni, a város egyes polgáraival szemben hatálytalan. Ko. 531. 466. A versenyszabadság korlátozása a jó erkölcsökbe csak akkor ütközik, ha a kötelezett fél létfentartásának lehetőségét támadja meg, vagy olv mérvű és természetű, hogy a közönség érdekét veszélyezteti. IB. 85., 145. 247. 236. 330. 289. Érvényes oly kikötés, mely szerint az eladó az eladott üzlettől bizonyos (3 km.) távolságon belül hasonló üzletben részt nem vehet. B. 85. 145. Turpis causa kérdése. K. 476. 421. Nyilvánvalóan tilos dologra kötött szerződés érvénytelen. M. 596. 535. Az, a mi tilos cselekmény eszközlésére adatott, vissza nem követelhető. Ko. 546. 483. A mi büntetőjogilag tiltva van, nem képezheti polgári perben •érvényesíthető igénynek alapját sem. M. 581. 526. A mikor a törvény által tiltott jogügyletből létrejött megállapodás •értelmében teljesített szolgáltatásnak a visszatérítéséről van szó, nincsen kizárva, hogy az eset körülményeinek figyelembevételével az ilyen követelés érvényesíthető legyen. Sz. 781. 698. Nincs tiltó rendelkezés, mely a szerencseszerződéseknek birói úton való érvényesítését általában meg nem engedné, csak az úgynevezett szerencseszerződések egyes nemei, pl. a játék vagy fogadásból eredő követelések nem részesülnek birói oltalomban. N. 613. 548. Nem tekinthető bíróilag nem érvényesíthető szerencseszerződésnek kiházasítási vagy temetkezési társulatba tagoknak idegenek részéről beiratása. N. 613. 547. Emléktáblának hitközségi imaházban való elhelyezése nem oly jognak a gyakorlása, a minek végrehajtás útján foganatosítása tiltó törvénybe ütköznék. Sz. 774. 693. Közhivatalnok megvesztegetése és választónak szavazatáért pénz adása végett nyert megbízás erkölcstelen és tiltott ügylet. T. 869. 765. A mennyiben a választók etetésére és itatására pénzadás iránt vállalt kötelezettséget a fél az erre vonatkozó megállapodás alkalmával már teljesítette, a fizetés a jogügylet érvénvtelensége okából vissza nem követelhető. K. 483. 428. Aralómunkásoknak a munka tartama alatt kiszolgáltatott étel és ital a korcsmai hitel (1883: XXV. t.-cz.) fogalma alá nem vonható. B. 110. 163.