Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet 1904-1905 (Budapest, 1906)

XVIII / tendszeres tárgymutató. 108- 114. §§. A perköltség. Az alaptalannak bizonyult pergátló kifogás költségében az alperes a kifogást elvető végzésben marasztalandó. B. 50. 81. A teljesen pervesztes alperes a per költségét akkor is viselni tartozik, ha csak mint jogutód vonatolt perbe. B. 184. 202. A követelés behajtására (1881 : LX. t.-cz. 124. §.) folyó per költségében a végrehajtalót kell marasztalni. B. 114. 167. A védelmet elvállaló szavatos költségének viselése. B. 55. 88. Ügyvédi képviselet mellett a személyes megjelenésért költség csak az esetben számítható, a mikor a fél személyes megjelenéssel idéztetik. N. 653. 584. Az a körülmény, hogy a követelés csak kis részben és az alperes beismerése alapján Ítéltetett meg, nem indokolja a perköltség kölcsönös megszüntetését, ha az eljárás elhúzódására az alperes védelme is okot" adott. B. 181. 201. A perköltség kölcsönös megszüntetése. B. 36. 57. Po. 710. 627. 732. 639. A Hl. §. alkalmazásához. D. 303. 354. K. 401. 432. N. 651. 583. A külön tárgyalást igénylő alaptalan pergátló kifogás költségét a pernyertes alperes viseli. B. 163. 193. 118. §. A határozatok közlése. Az ítéletnek a személyesen jelen volt fél előtt történt kihirdetése ugyanazzal a hatálylyal bir, mintha ez a kihirdetés a fél ügyvédje előtt történt volna. Sz. 827. 732. Nem kell az Ítéletet kézbesíteni annak a félnek, a ki a kihirdetést megelőző tárgyaláson jelen volt és a kihirdetésre ugyanakkor kitűzött határnapra meg is idéztetett. Gy. 445. 393. 121. §. Az ítélet kellékei. L. a 35., 37., 64. §§. a. is. A budapesti törvényszék területén levő járásbíróságok Ítéleteikben jelezni tartoznak, ha kereskedelmi bíróságként jártak el. B. 327.'287. ítélet szerkesztése. B. 16. 30. 123. §. A bírói határozatok kijavítása. Számhiba kiigazítása. B. 234. 229.