Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

>LVI Rendszeres tárgymutató. A.pernek a fél halála miatl félbeszakadására nézve f. az 1868 : LIV. L-czikkben a Perkepesség a. 54 60. Ügyvédi díjakról. Az 1874 : XXXIV. t,-cz. az ügyvédi juíalomdíjszerződésnek összes jogviszonyait kimerítőleg nem szabályozza ; s így nyilvánvaló, hogy ott. a hol az 1874 . XXXIV. t.-cz. nem intézkedik, a julalomdíjszerződésre az általános magánjognak szabályai alkalmazandók. M. 441. 413. Az ügyvéd, ha részére munkálata teljesítéseért jutalomdíj köttetett ki, ezen kikötés alapján munkadíjának megtérítését igényelheti. B. .122. 159. Az ügyvédi munkadíj a jutalomdíjjal azonos természetű s a jutalomdíjban a munkadíj benfoglaltnak tekintendő. B. 122. 159. Abból, hogy felperes ez alperesi díjazás nélkül kötelezte képviselni, csak az következik, hogy felperes csupán munkadíjairól mondott, le, de nem egyszersmind készkiadásairól. D. 259. 258. Az ügyvéd a részére szerződésileg kikötött jutalomdíjat követelheti akkor, ha a maga részéről szerződésileg vállalt kötelezettségének eleget tett. B. 122. 159. Az ügyvéd díjazásának kérdése abban az esetben, ha az elvállalt munkát mind nem teljesíti. B. 138. 170. Ha az ügyvéd az elvállalt védelmet a bűnvádi ügy végbefejezése előtt jogos ok nélkül felmondja, a jutalomdíjat nem kövelelheti. M. 441 413. Az ügyvéd mindaddig, míg felével a kezeihez befolyt összegekről el nem számol, a perben felmerült munkadíj és költség iránti követelését érvényesíteni nem jogosult. Sz. 631. 586. Ha az ügyvéd megbízójával a jutalomdíj iránt előlegesen megegyezik, ez által az ügyvédnek az elvállalt ügyre fordítandó munkájáért járó díj és a munka elvégzésére fordítandó időveszteség kárpótlása is meghatározva van, ha csak az okiratban ellenkező oly megállapodás nem foglaltalik, mely szerint a jutalomdíj a teljesítendő munkának díján és a teljesítendő munkára fordítandó időveszteség kárpótlásán felül köteleztetik. Sz. 640. 592. Az ügyvéd díját az tartozik megfizetni, a ki a meghatalmazást adta és a díj fizelését kötelezte. K. 348. 326. N. 510. 483. Magában a meghatalmazás tényében benfoglaltatik az, hogy az ügyfél a felmerülendő díjakat és kiadásokat az ügyvédnek megfizetni köteles. N. 497. 475. Az ügyvéd jutalmazására szolgáló állítólagos szóbeli egyezség nem érvényes. D. 25S. i57. Az 54. §. nem mondja ki azt, hogy a díjszerződés érvényességéhez szükséges okiratnak mily alakban kell kiállítva lennie, tehát azt sem, hogy ily okiratnak az 1868 : LIV. l.-cz. 167. és 168.§-ában meghatározott alakkal kell birni. M. 441. 413. Az 54. §. alapján a megállapodás érvényességéhez okirat csak