Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

Rendszeren tárgymutató KM II akkor szükséges, ha az ügyvéd sajál díjazását, tekinlet nélkül a leimerülhető munka és kiadás mennyiségére, megbízójával szemben átalányösszegben köti ki. Sz. 656. 605. Az ügyvédi jutalomdíj érvényességéhez csak akkor szükséges okirat, ha nem a biróságlól megállapított díj érvényesítéséről van szó és akkor is csak abban az esetben, ha ilyen egyezkedés az ügyvéd és a/ általa képviselt fél közölt történi. L). 241. 248. Harmadik személy az ügyvéd díjának a kiűzetést; iránt okirat nélkül is érvényesen vállalhat kötelezettséget, D. 241. 248. Az 1874 : XXXIV. t.-cz. 54. S-a az egyezkedés érvényét csak abban az eseiben köti okirat kiállításához, ha az ügyvéd saját díjazását, tekintet nélkül a felmerülendő ügyvédi munkák és kiadások mennyiségére megbízójával szemben átalányösszegben köti ki, ellenben a megállapodás érvényességéhez nem szükséges okirat akkor, ha az ügyvéd megbízója javára valamely jogról lemond, vagyis ha megbízójával abban állapodik meg, hogy a reábízott ügyben a törvénynek megfelelő díjazást akár részben, akár egészben nem kövelelheti. D. 259. 258. Nem szükséges okirat az olyan megállapodáshoz, mely szerint az ügyvéd díjazást csak bizonyos fellélelek mellett követelhet, Sz. G56. 605. Okirat hiányában is érvényes oly megállapodás, hogy az ügyvéd kiadásáról és díjazásáról lemond. N. 497. 475. Ha az ügyvéd helyettesítése a léi beleegyezésével történt, a helyettes díjait közvetlenül a féltől követelheti. B. 113. 154. 61—63. §§. Az ügyvédi meghatalmazványokról. Magában véve az ügyvédi meghatalmazás nyomtatott szövegébe foglalt valamely, a meghatalmazáson felül eső tartalom annak bizonyítására, hogy az aláíró ezt a kötelezettséget vállalta, mivel a meghatalmazás czélja főképen az, hogy az által a fél képviselete igazoltassék, nem alkalmas. N. 497. 475. Az ügyvéd a nyert meghatalmazás alapján a reá bízott váltó végrehajtási ügyben a kifizetett követelést nyugtatni s ebből folvóan megbízójának a kifizetés folytán megszűnt jogát, a mennyiben a fizetés nem az adós részéről történt, a fizetőnek átengedni, illetve az erre vonatkozó jognyilatkozatot a reá bízott ügynek a megbízóra nézve végleges lebonyolításának folyományaként megbízója nevében és ezt kötelező teljes hatálylyal megtenni jogosult, B. 161. 182. Elmebeteg részéről adott ügyvédi meghatalmazás érvényes, ha az elmebeteg gondnokság alatt nem "áll. M. 491. 466. 64 72. Az ügyvédek felelősségéről. Az ügyvédhez bizalommal forduló féllel szemben az ügyvéd kötelessége abban áll, hogy a megkötni kivánt ügyletnél a fél jogait minden irányban megóvja. B. 131. Í66. Az ügyvéd felelős az abból származóit kárért, hogy segédje oly