Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

Rendszeres tárgymutató. XXVI Ténykérdés az, hogy a súlyhiányt mi okozta ? Ko. 408. 386. L. 185. §. a) p. a, is. A feleknek lényekből következtetett szerződési akaratára irányuló ténybeli megállapítás helyességére nézve felülvizsgálal tárgyává nem tehető. Sz. 660. 608. L 185. §. a) p. a. is. A perköltség mennyisége ténykérdés. B. 59. 122. Annak a megállapítása, hogy tévesztés forog-e fenn ? ténykérdés. K. 350. 341. Ténykérdés az, hogy fenforog-e megfélemlítés esete? B. 16. 22. Az, hogy a fél ingyenes szolgálatra vállalkozott, nem lévén egyéb, mint az alperes szerződési akaratának megállapítása, nem jogbeli hanem a tényekből levont ténybeli következtetés — tehát ténybeli megállapítás. Sz. 683. 626. Ténykérdés az, hogy valamely kérdésre nézve kereskedelmi szokás fennáll. B. 196. 204. Ténykérdés az, hogy az árú a mustrának megfelelő-e? K. 379. 355. Ténykérdés az, hogy a váltót szívességből írták alá. (Gy. 318. 304. Tényről-tényre vont következtetés a felülvizsgálati eljárásban M. 458. 443. Ténymegállapítás a felülvizsgálati eljárásban. N. 495. 471. Tényállás kiegészítése és helyesbítése a felülvizsgálati eljárásban. Ko. 404/376. Felülvizsgálati eljárásban tényállásnak iratok alapján megállapítása B. 154. 178. 171. 189. M. 472. 454. 478. 458. N. 500. 477. 507. 481. P. 540. 501. Sz. 621. 564. 664. 612. Felülvizsgálati eljárásban ténymegállapítás közigazgatási iratok alapján. K. 390. 360. 393. 363. Ko. 404. 376. Ténymegállapítás a felülvizsgálati bíróság állal beismerés alapján. D. 239. 244. A felülvizsgálati eljárásban ténymegállapítás tanuvallomás és eskü alatti vallomás alapján. Po. 578. 527. 593. 542. Új előadás kizárása a felülvizsgálati eljárásban. B 38. 62. 113. 154. M. 445. 422. N. 535. 498. Sz. 623. 568. 203. A felülvizsgálat köre. I.. a 190—193. §§. a. is. A lelperes támadásának hiányában nem vehető figyelembe az a szabálytalanság, hogy a felebbezési bíróság az elsőbiróság itéletét a nem felebbező alperes pertárs részéről is felülbírálta. B. 63. 124. Az anyagi jogszabályok tekintetében a bíróság a felek előadásai által megkötve nem lévén, a jogszabály alkalmazása szempontjából az, hogy alperes e jogszabály megsértése miatt nem panaszkodik, akadályul nem szolgálhat. B. 217. 219. Habár a felülvizsgálati kérelemben panaszolt jogszabálysértés fenn