Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

Rendszeres tárgymutató. Jegyzőkönyvbe fel nem veit, mellékkörülményre vonatkozó beismerés figyelembe vétele. B. 100. 181. Beismeréssel szemben tanúk ellentétes vallomása figyelembe nem vehető. D. 239. 244. Oly tényállításokra nézve, melyeket a pertársaknak nem mindenike ismer be, a tagadó pertárssal szemben a bíró szabad mérlegelési joga van fentartva. M. 403. 447. A per bírósága előtt szóbeli tárgyaláson kijelentett alperesi jogelismerés, ha télperes ennek alapján Íteletet kér, a peres igéidre nézve a felek egybehangzó akaratával létesített jogi rendelkezést foglal magában. M. 409. 452. (»2. §. A köztudomás és hivatalos tudomás. A hivatalos tudomás figyelembe vétele. B. 230. 239. Ha a bíróság korábbi hivatalos eljárásából tudomással birl arról, hogv az ügvben jogerős ítélet van, ezt figyelembe veheti a fél kifogása nélkül is. B. 230. 239. V. ö. T. 099. 640. <»4. A bizonyítékok szabad mérlegelése s a bíróságnak indokolási kötelessége. L. a 185., 197.. 204. §§. a. is. Bizonyítás szabad mérlegelése. X. 534. 497. A bizonyítékok szabad mérlegelésének feltétele az, hogy az Ítéletben nyilvánuló meggyőződés az összes perbeli tényállítások és bizonyítékok figyelembe vételével alkottassék meg és minden, az ügy lénvegére vonatkozó tényállításnak és az összes perbeli adatoknak tüzetes előadásával és mérlegelésével történjék. B. 194. 202. A biróság a perben figyelembe nem vehető, nem létező adatokat fel nem használhat. M. 477. 457. Nincs oly tiltó törvény, a mely kizárná azt. hogy a felek előzetesen megegyezhetnek abban, hogy a vállalkozásra kiadotHionvédlónak a vállalkozás tartama alatt előállolt hibái mi módon bizonvíttassanak. B. 115. 155. Tőzsdei eljárási szabályok a rendes bíróságot nem kötelezik. B. 219. 220. A 64. § al ellenkezik a lakbérleli szabályoknak olyan rendelkezése, mely szerint a lakás hiányait csak bírói szemlével lehet megállapítani. B. 108. 187. A lakbérleti szabályok 19. §-a csak a beköltözés alkalmával észlelt hiányok fenforgását mondja ki bírói szemle útján megállapítandónak. B. 108. 187. A tagosítási eljárás egymaga a tulajdonjog czímének és szerzési módnak a bizonyítására nem elegendő, a birtokláshoz való jogot azonban bizonyítja. D. 274. 266.