Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

XVI Rendszeres tárgymutató. A szabadalmi díjak lefizetésére vonatkozó gyakorlatot a szabadalmi hivatal bizonyítja. B. 34, 55. A biró van hivatva elbírálni, hogy a pertárs beismerése vagy elismerése a tagadó pertárssal szemben nyujt-e bizonyító vagy valósziníísítő adatot? M. 463. 447. Az, hogy az út járhatlan, nem tanúvallomásokkal, hanem az illetékes közigazgatási hatóság határozatával bizonyítandó. Sz. 662. 614. Nincs oly eljárási szabály, melynél fogva a tanúk kihallgatása azért, mert azok érdekelteknek látszanak, mellőzhető volna. Gy. 291. 283. A szakértői vélemény bizonyító erejét és megbízhatóságát a bíróság szabadon mérlegeli. B. 196. 204. Gy. 297. 293. Eskü alatti kihallgatás indokolatlan és perrendellenes mellőzése. Ko. 412. 391. Bizonyítás szabálytalan mellőzése. Gy. 291. 283. A bíróság a tárgyalás berekesztése után, bár az Ítélethirdetés előtt benyújtott bizonyítékot helyesen utasítja vissza. M. 455. 441. Abból, hogy a belétet a betéti könyv alapján a takarékpénztártól a fél vette fel, az is megállapítást nyer, hogy a betéti könyv a pénz felvételekor szükségkép az ő birtokában volt. M. 457. 442. A perindítás előtt lejárt kamatok elengedésére lehet következtetni a felek közötti rokoni viszonyból és a követelésnek éveken át nem érvényesítéséből. Gy. 303. 296. A büntetőbirósági felmentő iíélet a cselekménynek csupán büntetőjogi következményeire bir hatálylyal. Sz. 672. 618. A büntetőbíróság felmentő Ítéletében megállapított tényállás a polgári perben nem irányadó s a polgári biróság a kártérítési igény megállapítása szempontjából a büntető per adatait a büntető eljárás eredményére való tekintet nélkül szabadon mérlegelheti. B. 26. 44. A büntetőbíróság Ítéletében megállapított tények a polgári bíróságot annyiban kötik, hogy a büntetőbíróság jogerős Ítéletével szemben a polgári biró már nem teheti kérdésessé, hogy az elitélt cselekményt az elitélt valóban elkövette, továbbá, hogy a cselekmény bímteltet vagy vétséget képez-e, hanem a polgári biró önálló elbírálása alá csak annak az elbírálása tartozik, hogy a jogellenes cselekmény következtében a sértett által támasztott kártérítési követelés jogos alappal bir-e? B.27.42.69.428. Büntetőperbeli Ítélet hálálva. K. 361. 345. X. 493. 468. P. 540. 501. Sz. 615. 554. Ha a községi tisztviselőnek hivatalos eljárásából kifolyóan vétkessége s vagyoni felelőssége az illetékes közigazgatási hatóság, mint fegyelmi biróság által jogérvényesen megállapíltatott, az eképen megállapított vagyoni felelősség és kártérítési kötelezettség a biróság előtt újabb döntés tárgya nem lehet. K. 390. 360. A vagyoni felelősség érintetlen hagyása mellett a bíróságnak áll feladatában mindazokat a körülményeket megállapílani, a melyektől a kártérítés és a kár mennyisége függ a tekintetben, hogy a fegyelmileg marasztalt előljáró cselekvéséből vagy mulasztásából minő tényleges kár származott. Sz. 625. 574.