Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

Budapesti kiv. ítélőtábla. 25 aláírásával ;i jövőre nézve vállalt, minden kélsé^el kizáróan már azéri is érvénytelen, meri a megállapított tényállás szerinl a kiskorúnak a szabad rendelkezésére álló jövedelem mérvével arányban állónak nem tekinthető és méri nem az életfentari ássa! összefüggő ügylet lévén, vagyonátruházással be nem fejezeti részében mini hitelezési ügylel ez alapon sem válhatik érvényessé. Érvénytelen lévén az ügylel ez alapon, érvénytelen az annak biztosítá sára szolgáló, ennek tehál járulékál képező zálogszerződés is, és [g\ bár a felebbezési bíróság ítéletében megállapítotl tényállás szerinl a zálogul adotl gyűrű a kiskorúnak szabad rendelkezésére állotl és bár a fennálló jog értelmében ;i felett szabadon rendelkezhetett, maga a zálogszerződés mini ilyen tehál a kiskorú kor látoll szerződésképessége rnellell is ha érvényesen is voll köthető, érvénytelenné azzal válik, hogy érvénytelen jogügyiéi biztosítására szolgál. Ellenben az átadotl 40 koronára, a mely befejezeti ügyletel képez és az összege szerinl a kiskorú rendelkezésére álló jövedelemmel arányban áll, már az érvénytelenség nem terjed ki. 17. Felülvizsgálati értékhatár újított perben. \ pertárs vallomása s a léinek az alapperben is rendelkezésre állott eskü alatti vallomása alapján perújítás nem kérhető. A perújításnak helye van-e, jogkérdés? 1903 deczember 11. [. G. 250. sz! a.) A kir. ítélőtábla: Annak előrebocsátásával, hogy as alapperbeli ítéletnek csak részben leendő hatályon kuni helyezésére irányuló ujítotl perben, a felülvizsgálati értékhatár mégállapításánál nem a perújítás tárgyává tetl érték, hanem az alapperben fennállót! felülvizsgálati érték az irányadó, a kir. ítélőtábla mindkél panaszl alaposnak találta. Az a kérdés ugyanis, hogy a perujítási keresetben felhozotl új bizonyíték lényegileg a per tár* gyára vonatkozik-e, és olyan-e, a melynek alapján az 1881. évi LIX. t.-cz. 69. §. 2. p. szerinl helye van a perújításnak, jogkérdés, meri annak vizsgálata, hogy mely körülmények ügydöntők a perben, a jogkérdés körébe tartozik, épen úgy, mini az a kérdés, hogy a perújító fél új bizonyítéka lényegilega per tárgyára vonatkozik-e.