Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

Budapesti kir. ítélőtábla. Alperes perújítási keresetében azt kívánta bizonyítani, hogy a marasztalási összegnek ő ellenében megállapított részéből 120 kor. az alapperbeli ítélet hozatala előtt a felperesek megbízottja kezéhez kifizetett, és e czélra szolgáló új bizonyítékul az alapperbcli pertársait kívánta tanukként kihallgattatni, és az új tényállítását e tanúk vallomásával kívánta bizonyítani; a felebbezési bíróság ezen kérelemnek helyt adva, nevezett tanúk vallomását újító fél állítására új bizonyítékul el is fogadta. A felebbezési bíróság azonban ezt jogszabály megsértésével tehette, mert a perújítás a felebbezésnek egy neme lévén, az alapperbeli egyetemlegesen elmarasztalt pertárs egyikének a vallomása, a másik pertárs által indított újított perben nem tekinthető olyan uj bizonyítéknak, a mely az alapperbeli tényállás megdöntésére alkalmas volna. De nem képez új bizonyítékot a perújító félnek eskü alatt tett vallomása sem, mert ez a bizonyíték az alapperben rendelkezésre állt, sőt a felperesek eskü alatt ki is hallgattattak, és jóllehet a perújító fél eskü alatt ki nem hallgattatott, ez a körülmény azonban nem változtat azon a tényen, hogy a bizonyíték az alapperben már fenforgott, mert a S. E. T. 96. §. rendelete értelmében az esetben, ha az egyik fél kihallgatása elrendeltetik, a másik fél is kérheti eskü alatt leendő kihallgatását, a miből következik, hogy az eskü alatti vallomás sem új bizonyíték. 18. A felülvizsgálati bíróság feloldó végzésében adott utasítás hatálya a feloldás utáni eljárásban. — Jász-kun redeniptio. — Jogalap nélküli gazdagodás. (190:! deczember 23. I. G. 271. sz. a.) A kii*. ítélőtábla: Eljárási és anyagi jogszabályokat sértett alperesek szerint a felebbezési bíróság az által, hogy a kir. Ítélőtábla mint felülvizsgálati bíróság 1899 I. G. 347. sz. a. hozott feloldó végzésében * foglalt utasításoknak mindenben eleget nem tett és az ott megjelölt jogszabályokat jó részben mellőzte. A S. E. T. 204. §-a értelmében a felebbezési bíróság kétségkívül alkalmazkodni köteles a felülvizsgálati bíróság által elfoglalt jogi állás* * L. IV. k. TS. 1.