Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

14 Budapesti kir. Ítélőtábla. 10. Az igényperbeli döntés tárgya. A tulajdonjog fentartásával eladott és lefoglalt ingók feloldását kimondó igényperbeli ítélet nem jogosítja fel a tulajdonost az ingó visszavételére, hanem a rendelkezési jog ismét a végrehajtást szenvedőre száll vissza. (1903 október 16. I. G. 163. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Panaszolja alperes, hogy a felebbezésibiróság elmarasztalása által anyagi jogszabályt sértett meg, mert figyelmen kívül hagyta, hogy a tulajdonjog és birtokjog nem ugyanaz és egyik személy tulajdonjoga a másik birtokjogát ki nem zárja, nem különösen a tulajdonjog fentartásával történt eladásnál, a hol a tulajdonos a birtoklás jogáról a vevő javára lemondott. Előadja, hogy felperes tulajdonjogát egyébként nem is bizonyította, mert tulajdoni pert senki ellen sem folytatott, az igényperben pedig csak az mondatott ki, hogy az igényelt ingók az igénykeresetben megjelölt foglaltatókkal szemben a foglalás és birói zár alól feloldatnak, abból azonban az, hogy az ingók most már felperesnek kiadhatók lennének, még nem következik, ez csak akkor történhetnék meg, ha az ellen sem a zárgondnok, sem végrehajtást szenvedő kifogást nem tennének. Az alperes felülvizsgálati kérelme alaposnak találtatott. Az igényperben ugyanis az 1881 : LX. t.-cz. 96. §-a értelmében csak az képezi eldöntés tárgyát, hogy a bejelentett igény alapos-e és hogy ennek következtében a lefoglalt ingók a foglalás alól felmenthetők-e vagy nem, de ez az Ítélet az igénylő és a végrehajtást szenvedő közötti jogviszonyt nem érinti, arra befolyással egyáltalán nincsen. Minthogy pedig a tulajdonjog fentartásával eszközölt adásvételi ügylet fogalmából folyik, hogy a dolognak a vevő részére való átadása által az annak birtokához való jogot a vevő szerzi meg és az eladó tulajdonjoga alapján rendszerint nincsen jogosítva arra, hogy a dolgot a vételár fizetésével késedelmes vevőtől visszavegye, a mennyiben ez rendszerint csak akkor áll be, ha a felek a vételi szerződéstől elállanak, kétségtelen, hogy a tulajdonjog fentartásával eladott, de lefoglalt ingóknak a birói zár alól való feloldásának csak az a következménye, hogy az azok feletti rendelkezési jog a végrehajtást szenvedőre száll vissza, annak birtoklási joga, a mennyiben az tőle a