Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

Budapesti kir. ítélőtábla. 13 Az államkincstár felelőssége a végrehajtó által elsikkasztott pénzösszegért. (1903 október 16. I. ('.. 162. sz. a;) A kir. Ítélőtábla: A megállapított tényállás szerint L. L. végrehajtó N. K.-től a kérdéses összeget hivatalos eljárása során, vagyis akkor vette fel, a mikor nála a foglalást megkezdette, a foglalás megkisérléséről jegyzőkönyvet is vett fel, melyet azonban a pénzzel együtt elsikkasztott, és a birósághoz be nem terjesztve megsemmisített. Ily tényállás mellett pedig nem képez, döntő körülményt az, hogy a végrehajtási kérvény II. példányát végrehajtást szenvedettnek nem kézbesítette, valamint annak meg nem állapítása sem, hogy a végrehajtó a teljesített fizetést az eljárásról felvett jegyzőkönyvben kitüntette-e, mert ha nevezett a kérdéses eljárást szabálytalanul foganatosította is. az tekintettel a fent megállapított tényekre s különösen szemben azzal a körülménynyel, hogy a kérdéses alkalommal bírói kiküldés következtében, tehát hivatalos minőségben járt el, alperesnek a kártérítési kötelezettség alóli felmentésére alapul nem szolgálhatna. De alaptalan azon, az anyagi jogszabály megsértésére vonatkozóan felhozott alperesi panasz is, mely szerint a felebbezési bíróság a kártérítés kimondásánál helytelen törvényszakaszra hivatkozott, mert igaz ugyan, hogy a felebbezési bíróság az elsőbiróság indokainak elfogadásával alperest kártérítésre az 1871 : VIII. t.-cz. 66., illetve az 1871 : LI. t.-cz. 20. §-a alapján kötelezte, alperesnek kártérítési kötelezettségét pedig az 1871 : LI. t.-cz. 20. §-a szerint a bírósági végrehajtókra is kiterjesztett 1871: VIII. t.-cz. 19. és 73. §§. állán pítják meg, miután a most hivatkozott törvényszakasz értelmében mindazon károkért, melyek az 1869. évi IV. t.-cz. értelmében kinevezett birák és bírósági hivatalnokok hivatalos minőségben elkövetett sikkasztásai által magánfeleknek okoztattak, az állam, felelős, a megállapított tényekből helyesen vonta le a jelen esetben alperes kártérítési kötelezettségének fen forgását és a helytelen törvényszakaszra való hivatkozás önmagában véve anyagi jogszabálysértést nem képez.