Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

Budapesti kir. Ítélőtábla. I ! létezik olyan törvényes jogszabály, mely a ministerileg feloldott községi szabályrendelet alapján beszedett köztartozás, jelen esetben hússzemledíj visszafizetése iránti kereseteket a polgári biróság hatáskörébe utalná ; ezek alapján ki kellett mondani, hogy a jelen kereset elbírálása a bíróság hatáskörébe nem tartozik. S. A polgármester jogköre a várost kötelező szerződés megkötésére. (1903 október 15. I. G. 159. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: A felebbezési biróság az alperes várost a kereseti 700 k. s jár.-ban azon az alapon marasztalta, mert megállapította, hogy Gz. J., mint az alperes város helyettes polgármestere, a C) alatti okiratban jelzett nyomtatványokat az ott kitett mennyiségben és árban alperes részére felperesnél megrendelte, hogy felperes a nyomtatványokat, a melyeket alperes város átvenni nem akart, tényleg elkészítette, hogy a város szabályrendeleteiben semmi egyéb nem foglaltatik a polgármester megrendelési jogára vonatkozóan, mint az, hogy a polgármester csak 100 K erejéig tehet utalványozást a tanács utólagos jóváhagyása mellett, s mindebből, valamint abból a körülményből, hogy felperesnél a polgármester részéről már előbb is tétettek hasonló nyomtatvány-megrendelések, a melyeknek árát felperes meg is kapta, s végre hogy alperes város statútumai a polgármesternek csak utalványozási, de nem egyszersmind a házi és irodai szükségletre vonatkozó megrendelési jogát is vonják korlátok közé, azt a jogi következtetést vonta le, hogy Gz, J. h. polgármester ténye az alperes várost annál inkább kötelezi, mert felperest eljárásában semmiféle gondatlanság nem terheli s jogbizonytalanságra vezetne, ha a város bizalmával felruházott polgármesternek a házi szükséglethez tartozó ily kisebb mérvű megrendeléseiért harmadik személyekkel szemben nem a polgármester által képviselt város volna felelős. Alperes ezen ítélet ellen irányuló és a S. E. T. 185. §. a) pontjára alapított felülvizsgálati kérelmében azt panaszolja, hogy a felebbezési biróság az 1886: XXII. t.-cz.-ben foglalt anyagi jogszabályok figyelmen kívül hagyásával állapította meg az alperes városnak mint erkölcsi testületnek felperessel szemben való kötelezettségét. Alperesnek ez a