Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

BUDAPESTI KIR. ÍTÉLŐTÁBLA. i. Az irott hitbér a házassági hűség megtartásán felüJ más megengedett feltételhez is köthető. A nő férjét felhívására akkor is követni köteles, ha előbb különélésben állapodtak meg. A bizonyítás mellőzésére vonatkozó indokolás felülvizsgálata. (1903 szeptember 3. I. G. 96. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Alaptalanok a felperesnek az 1893 : XVIII. t.-cz. 185. §. a) pontjára fektetett azok a panaszai, hogy a felebbezési bíróság az irott hitbérnek tekintendő kereseti igény elbírálásánál helytelenül mellőzte az ezen kötelezettségre vonatkozó jogszabályok alkalmazását, alaptalanok pedig azért, mert a házastársi hűség betartásán, mint törvényes feltételen felül a felek szerződéses szabadsága a tekintetben nincs korlátozva, hogy az irott hitbért más megengedett feltételhez is fűzhessék, a jelen esetben tehát az a feltétel, hogy a felperes, a mennyiben a férjét hűtlenül elhagyná, az irott hitbért képező jegyajándékot elveszti, mint kétségtelenül megengedett és a hitbérre vonatkozó jogszabályokkal nem ellentétes, oly kikötésnek tekintendő, a mely mint bontó feltétel, bekövetkezte esetén a kötelezettséget hatálytalanná teszi. Alaptalan továbbá a felperesnek az a panasza is, hogy a felebbezési bíróság megsértette a hűtlen elhagyást, mint bontó okot megállapító, az 1894 : XXXI. t.-cz.-ben lefektetett jogszabályt, a midőn ezen bontó feltétel bekövetkeztét annak daczára megállapította, hogy azt, vájjon az elhagyás szándékos és jogos ok nélküli volt-e, kutatta volna, és főleg, hogy közömbösnek tekintette azt a szerinte jogos oknak tekintendő tényt, hogy a felek a házasság megkötése Térfi: ítélőtáblai határozatok. VIII. 1