Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

Rendszeres tárgymutató. xcv A bizonyításnak a 33. §. alapján indokolt mellőzése, nem tárgya a felülvizsgálatnak. B. I. 94. Feloldás az ügynek kimerítő tárgyalása és döntő tények megállapítása végett. B. I. 77. 96. 97. 98. 123. 131. 145. 153. 165. 199. 217. 258. 263. 292. 300. 310. 323. 343. 365. 371. 379. 386. II. 19. 58. 74. 170. 176. 183. 187. 225. III. 20. 32. 45. 67. 81. 101. 110. 114. 122. 125. 127. 165. IV. 22. 25. 27. 37. 50. 72. 78. 125. 188. 202. V. 49. 49. 53. 58. 67. 127. 197. VI. 15. 28. 29. 35. 86. 130. 155. 184. 215. 226. 272. VII. 17. 52. 118. 197. 266. 269. 276. 291. 297.; D. IV. 227. 228. 233. 261. VII. 325. 326.; Gy. III. 318. 340. 418. IV 292. VII. 345. 346. 373. 381.; K. VII. 404. 447. 458.; Ko. VII. 470.; M. II. 708. IV. 428. 451. VI. 479. VII. 513.; Po. III. 557. VII. 597.; Sz. III. 340. 598. IV. 617. VII. 644. 653. 670.; T. V. 672. 699. Nem sért eljárási szabályt a bíróság, ha a félnyujtotta bizonyítékok nem alkalmas volta eselében a bizonyítással terhelt és ügyvéd által képviselt felet más bizonyíték előterjesztésére nem hivja fel. B. I. 290. L. a 35., 37. §-okat is. Nem lehet szó eljárási szabály megsértéséről, ha a bíróság nem szerez be olyan iratokat, melyeknek beszerzése iránti kérelme a félnek a tárgyalási jegyzőkönyvből nem tűnik ki. B. VII. 165. A per felfüggesztésének (44. §.) mellőzése nem jogszabálysértés. B. IV. 31. V. 57. VI. 196.; K. VI. 405.; M. II. 720. III. 446. V. 390. VI. 492. N. III. 463.; P. II. 921. A tárgyalás felfüggesztésének mellőzése csak akkor jogszabálysértés, ha a pereknek vitatott összefüggése az illető per érdemleges megbirálhatását kizárja. B. II. 40. Iratoknak a büntető bírósághoz áttétele tárgyában történt intézkedés ellen felülvizsgálatnak niucs helye. B. I. 218.; N. III. 468. A felfüggesztés előfeltételei fen forgásának kérdése a felülvizsgálat körébe tartozik. K. VI. 405.; N. III. 463. Felülvizsgálata annak a kérdésnek, hogy más per kimenetele a folyamatban levő per eldöntésére lényeges befolyással van-e. K. VI. 405. Eljárás felfüggesztése a felülvizsgálati bíróság által a felebbezési bíróság Ítéletének feloldása mellett. B. III. 1. VI. 744. L. a 44. §-t is. A bizonyítékok előterjesztésére kért halasztásnak megindokolt megtagadása felülvizsgálat tárgyává nem tehető. B. II. 191. Eljárási szabályt sért meg a bíróság, ha ténymegállapítását olyan iratra alapítja, melyre az ellenfél nem nyilatkozott és nyilatkozattételre fel nem szólíttatott. B. IV. 195. Eljárási szabály megsértése, ha a bíróság a nélkül, hogy a bizonyítékok előterjesztésére alkalmat nyújtott volna, felperest azon okból utasítja el, mert kereseti állításait nem bizonyította. Ko. IV. 411. Az a panasz, hogy a bíróság nem nyújtott módot a félnek arra, hogy a bizonyítás eredményéről észrevételeit megtehesse, alaptalan, ha a jegyzőkönyv azt tanúsítja, hogy a bizonyítás befejeztével az ügy folytatólag tárgyaltatott és azért is, mert a bíróság a tárgyalást belátása szerint bezárhatja. B. VII. 225. A felebbezési bíróság belátásától függ az elsőbiróság előtti bizonyítási eljárás ismétlésének elrendelése. B. I. 140. 151. A bíróság nem köteles a külföldön idegen nyelven felvett kihallgatási jegyzőkönyvet hivatalból fordítással ellátni, ha a bíróság eljáró tagjai az idegen nyelvet birják. B. I. 170.