Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

/ lendszeres tárgym utató. I.XXIX iléletét feloldotta s a peri megszüntette, nem felülvizsgálatunk, hanem felfolyamodásnak van helye. B. I. 31. 181. §. Felülvizsgálati értékhalár. A per tárgyát abban az alakban és terjedelemben kell érteni, a melj alakban és terjedelemben a fél kereseti igényét szóval a tárgyaláson előterjeszti és érvényesíti és a moly alakban és terjedelemben az az elsőfokú bíróság Ítéletének tárgyául szolgál. B. S 358. H. 126. VI. 203.; Gy. II. 379. 448.: K. II. 540.; Ko. II. 616. 663.; M. V. 418.; Po. II. 087. 1010.; Sz. II. 1099.; T. V. 681. A keresetleszállításra nézve I. alább. A felülvizsgálat korlátozásánál nem a felülvizsgálati kérelem tárgyát képező érték, hanem a kereset tárgyának az értéke az irányadó. B. I. 160. II. 126. V. 169.; M. X. 418; Po. VII. 614. Ellenkező: Ha a 200 frtot meghaladó értékű perben 200 frtot meg nem baladó érték tekintetében adatik be felebbezés, a per tárgya 200 frtot meg nem baladván, felülvizsgálatnak nincs helye. M. III. 426. 428. 430. A felülvizsgálat nincs kizárva akkor, ha a felperes az elsőbiróság Ítéletének azt a részét, mely szerint keresetének 200 frtot meghaladó összegével elutasíttatott, előkészítő iratában ellenkérelemmel megtámadta s az e részt helybenhagyó másodbirósági ítélet ellen élt felülvizsgálati kérelemmel. B. i. 159. A perben használható jogorvoslatokra az a körülmény, hogj a kereseti követelés egy része részitélettel döntetett el és ennélfogva a végitélet tárgyát járulékok nélkül 200 írton aluli érték képezte, befolyással nem bir. I>. II. 1 95.; T. IV. 731.. Nincs helye felülvizsgálatnak abban a perben, melynek kereseti kérelme 400 frtos kötvény kiadására s a mennyiben ezt az alperes nem teljesítené, arra van irányozva, hogy az alperes a kötvény bírói úton leendő megsemmisítésének kieszközlésére köteleztessék, mert a per tárgyának értéke a megsemmisítési eljárás költségével azonos, amely költség 200 frtot nem haladhat meg. B, I. 366. A pertárgy értéke nem haladja meg a 200 frtot, ha ingó kiadása iránti perben a felperes az ingókai in.") írtra értékelte, utóbb a per során az értéket 500 írtra emellé fel, de az értékel nem igazolta, majd a felebbezési eljárásban 200 írtra szállította le. B. III. 215. Felülvizsgálati értékhatár vadászali jogba behelyezés iránti perben. Po. VI. 611. A felülvizsgálati hatóságnak hivatalból kell a per tárgya értékének kérdésével foglalkoznia. B. VII. 96. 151. Nem irányadó a felebbezési bíróság ítéletében megállapított érték, ha a megállapítás eljárási szabály megsértésével történt. Sz. II. 1083. Az értékhatárnak a felülvizsgálati bíróság által a felek meghallgatása s a lőzsdei árjegyzék megtekintése útján megállapítása. B. II. 210. A mennyiben a per tárgyának a felebbezési bíróság ítéletében megállapított értékét a felülvizsgálati bíróság elfogadhatónak nem tartja s azt az iratokból meg nem állapithatja, az ügj iratait a per tárgya valószínű értékének újabb megállapítása végett a felebbezési bírósághoz végzéssel visszaküldi. B. II. 91. ISI. §. I mellékkérdés felülvizsgálata. Ha a kereset főtárgya tekintetében ki van zárva a felebbvitel, a perköltség kérdésében, felebbezési költség, vagy más-más mellékkérdésben, sem lehet felebbvilellel élni. B. I. 220. III. 198. VI. 193. 203. VII. 175.; D.V. 239.: (iy.V. 272.: Ko. II. 658.; M.VI. 4(»6.: X. III. 456. 479.; P. III. 521.; Po. VI. 601. Ellenkező: Habár az igényperben hozott elsőbirósági ítéletet a őtárgyra nézve a felebbezési bíróság helybenhagyta és ezért az ellen felülvizsgálati