Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

LXX1V UenúfZi vcs tárgymutató A felebbviteli határozat visszahat az eljárás folyamatba léteiének idejére. T. VIL 686'. A felebbezési bíróság előtti eljárás folyamán lejári tartozásra nézve a miatt, hogy a kereset idő előtt indíttatott, felperes keresetével el nem utasítható. L. a 152. §. a. Túlterjeszkedés a felebbezési kérelem es ellenkérelem korlátain. It. I. 219. "246.; B. V. 180. Túlterjeszkedik a bíróság a felebbezési kérelmen akkor, ha az alperest az ingatlan vételárában csak a végleges szerződésnek a felperes állal való egyidejű kiadása ellenében marasztalja, a nélkül, hogy a kiadás iránt az alperes kérelmet terjesztett volna elő. B. I. 246. Ha a fél az újított perbeli Ítélet ellen, általában, vagyis a nélkül él felebbezéssel hogy nyoma lenne annak, mikép az ítélet valamely részét elfogadta volna, az ítélet esész terjedelmében felebbezettnek tekintendő. B. 11. 121. Ha az alperes fél az elsőbiróságnak az újított perben hozott ítéletéi általánosságban támadja meg felebbezéssel és kérelmét a felperesnek újított keresetével elutasítására s költségben marasztalására intézi, az ítéletnek a perújítás megengedését tárgyazó része felebbezettnek nem tekinthető; túlterjeszkedik tehát a kérelmen a felebbezési bíróság, ha ebben a kérdésben is határoz. I). II. 290. A perköltségről rendelkező határozatban sem terjeszkedhetik lúl a felebbezési bíróság a felek felebbezési kérelmén. Ko. II. 632. Az 1893 : XVIII. t.-cz. a felebbezési elutasító ítéleti rendelkezést nem ismer, csupán a felebbezésnek végzés útján való visszautasítását engedi meg. M. VI. 487. A feloldási esetek. A 165. és 166. §§. nem merítik ki a feloldás eseteit, B. VII. 7. 161.; K. VI. 381.; X. H. 764. Az 1868 : L1V. t.-cz. 109. §-a megadja s az 1893 : XVIII. t.-cz. 165., 166. §§ ai nem szorítják meg a felebbviteli bíróságnak azt a jogkörét, hogy visszautasíthassa az elsőbirósághoz azt a peres kérdést, a mely felett az instantiák számának megrövidítése nélkül nem határozhat. N. II. 764. Ha a felebbezési bíróság az elsőbiróság által időelőttiség okából elutasított keresetet nem találja időelőttinek, érdemben kell határoznia. Sz. III. 619. Az elsőbiróságnak a viszonkeresetel helytelenül külön per útjára utasító rendelkezése nem feloldással, hanem megváltoztatással és az elsőbiróságnak érdemi határozatra utasításával orvoslandó. N. II. 764. Az a körülmény, hogy a kereseti kérelem egy részét s az alperesi viszonkövetelest. illetve beszámítási kifogást az elsőbiróság nem tárgyalta és el nem döntötte, nem akadályozza meg azt, hogy az egész pertárgy a felebbezési bíróság előtt tárgyaltassék és érdemben eldöntessék. Po. III. 579. Nem vehető figyelembe hivatalból az a hiány, hogy a felebbezési bíróság olyan alperesre nézve hozott marasztaló ítéletet, akivel szemben az elsőbiróság érdemben ítéletet nem hozott. B. VI. 177. L. a 185. §. b. p. a. is. 165. §. 4. p. Ha az alperes a nemzetközi jog szabályai értelmében jogosan tagadja meg az első végzés átvételét, megidézve nem lévén, vele szemben peres eljárásnak helye nincs és ellenében Ítélet nem hozható. T. VI. 748. 166. §. Illetékesség hiányának (csődbirósági hatáskörnek) hivatalból figyelembe vétele. B. IV. 221. Törvényes képviselő mellőzése miatt feloldás. B. IV 222.; Po. VI. 604. Hivatalból feloldandó a perelhetési engedély hiánya miatt a felebbezési bíróság