Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

Rendszeres tárgymutató. XLI Nem létezik olyan anyagi jogszabály, hogy valamely elveszeti okiratnak létrejötte és tartalma tanúvallomásokkal nem volna igazolható. N. VI. 514. Teljeshitelű magánokirat tartalmának ellenkezője tanúvallomással bizonyítható. B I. 126. Egyházi házasság megtörténte tanúknak és feleknek előadásai alapján megállapítható. N. YI. 539. Az öröklésnek tanúvallomás alapján megállapítása. B. III. 154. Az a tény, hogy mi a szövetkezet tagjainak részesiilési aránya, illetőleg hány üzletrésze lehet a tagnak, tanúvallomás mérlegelésével nem, hanem csakis az alapszabályokkal bizonyítható. T. IV. 702., 705. A fuvarlevél adatainak tanúvallomás alapján megállapítása. B. III. 97. A kötvényre vezetett oly záradék, hogy a fél a lizetés tényét tanúkkal nem igazolhatja, érvényességének kérdése. Sz. VII. 659. Szakértői bizonyítás. A biró a szakértők kisebbségének véleményéi is elfogadhatja. Ko. II. 669. Szakértői vélemény mérlegelése. B. V. 56. VII. 106. A szakértői véleményt nem egyes részében, hanem teljes tartalma szerint kell mérlegelni. N. V. 442. Szakértői bizonyítás mérlegelésének szabálytalan mellőzése. S). VII. 309. Műszaki kérdésekben a bíróság hivatásszerűen bírálatot nem gyakorolhat. B. VII. 100. Szakkérdésekben bizonyítékot csak is bíróságtól alkalmazott szakértőnek törvényes eljárás keretében s az ellenfél befolyásának biztosításával kivett nyilatkozata vagy habár szemle utján meg nem állapítható tényről van szó, a bíróságilag kihallgatott szakértőtanú véleményes vallomása képezhet. M. VI. 463. Az elmeállapot nem tekinthető nem szakértő tanú által bizonyítható ténykérdésnek. B III. 38. A bíróság szakértők nélkül is megállapíthatja, hogy hetilap tárczairójának tevékenysége fontosabb teendők közé tartozik-e. B. V. 132. Az a kérdés, hogy az állat bizonyos időben beteg vagy egészséges volt-e, szakértelemmel nem biró tanúkkal nem bizonyítható. Po. VI. 591. A szakértők véleményétől függetlenül nem lehet megállapítani azt, hogy a kehes ló betegségéből rendszerint nem gyógyul ki, mert ez a ténykörülmény különös szakismeretet fel nem tételező általánosan ismert gazdasági tünetnek nem tekinthető. B. IV. 40. Az kérdés, hogy az ügynök az elvállalt munka teljesítésére képtelen, szakértők meghallgatásával tisztázható. B. V. 195. Annak megítéléséhez, vájjon egy munka- s keresetképes földmives nő bir-e ann\it keresni, hogy önmagát hat évet meg nem haladó gyermekével együtt eltarthatja és a mellett a gyermek külön tartásra nem szorult, különös műszaki ismeretek nem szükségesek. K. VI. 394. Nem szakértők feladata annak megállapítása, hogy a kereskedősegédnek felmondás nélküli elbocsátására jogos ok forog-e fenn. B. I. 4. A felek részéről peren kívül eleve különösen kijelölt szakértő véleménye mellett a perben szakértők meghallgatására szükség nincs. P. V. 475. Ha a felek a fél által megtérítendő érték megállapítását három becsüsre bízták s a becsüsök által megállapítandó összeget magukra nézve kötelezőnek elfogadták, de a becsüsök az értékre nézve megegyező megállapodásra nem jutottak, a kiküldött bizolt-