Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

XXX Rendszeres tárgym utató. mely által az alperes végrehajtási zálogjogot szerzett, a csődliitelezőkkel szemben hatálytalannak mondassék ki; B. I. 304. ha kártérítés iránt indított kereset esetében haszonbérlet megszüntetését követelik; M. V. 391. ha felperes az elsőbiróságnál vagylagosan előterjesztett kérelem helyett a felebbezési bíróságnál első sorban tulajdonjogi bekeblezésre alkalmas szerződés adását, ennek nem teljesítése esetére pedig kölcsön megfizetését kéri; M. II. 705. ha a fél ingókra vonatkozó tnlajdonigénye helyett azok eladási árának a beszerzési áron felül elért többletére vonatkozó követelési jogát kívánja érvényesíteni; T. III. 678. ha a felperes az előbb az alperesért vállalt kezesség alapján érte fizetett összeget, utóbb az alperes által ő irányában harmadik személyért vállalt kezesség alapján követeli; B. II. 208. ha a felperes készpénzkölesön czímén indított keresetét akkép változtatja meg, hogy a kereseti összeget vételi ügyletből származott összeszámozkodás eredményeként követeli; B. I. 276. ha a kölcsön jogezímére alapított keresetet utóbb kezesség jogezímére alapítják ; Ko. II. 645. N. II. 766. Sz. II. 1063. ha felperes, a ki követelését kölcsönből származtatja, utóbb azon az alapon, hogy mint kiskorú a kérdéses betétkönyvet alperesnek joghatálylyal át nem adhatta, a kereseti összeget az érvénytelen ügylet folytán kapott érték visszaadása czímén követeli ; B. VII. 156. ha felperes keresetét előbb kötelező Ígéretre, utóbb jogtalan gazdagodásra alapítja; P. IV. 515. ha felperes az alapperben árú vételára iránt indított keresetét az újított perben kártérítés iránti keresetre változtatja ; X. VI. 505. ha a felperes az alperest előbb a nejének temetéséhez szükséges czikkek ára fejében megrendelése alapján, utóbb pedig mint férjet kéri marasztalni; D. VI. 267. ha a felperes hátralékos hsszonbéri összeg megfizetése iránt indított keresetét a haszonbéri összeg megszüntetésére terjeszti ki; K. VI. 397. ha felperes előbb szerződés alapján kéményseprési többletmunka díját, utóbb pedig a község által beszedett és neki át nem adott ilyen díjak visszafizetését követeli a községtől; X. VII. 551. ha a szülő a leányának adott hozományt előbb a saját jogán, utóbb leánya utáni örökség czímén követeli; T. II. 1173. ha a felperes a kereseti összeget előbb bizományi ügylet alapján igényelte, az alperesi ellenbeszéd előterjesztése után pedig követelését meghalalmazási viszonyon alapulónak állította. M. IV. 460. Jogerőre nem emelkedett és később hatályát vesztett itélet alapján fizetett marasztalási összeg visszafizetése iránti követeléssel nem azonos jogalapú a bizományi viszonyból származtatott követelés. B. II. 178. 32. §. A tényállítások felhozásának ideje. A peres fél nincs elzárva attól, hogy az első sorban tett kifogása elvetése esetére, feltételesen más, az első sorban felhozott kifogással ellentétben álló védelmét is ne érvényesíthetné. Sz. VII. 659.