Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

CGÍV Rendszeres tárgym utató. Az ingatlan értékének képezi kiegészítő részét azoknak a fáknak az ériéke, melyek értéke a redemplionalis közbirtokosság közös javainak felosztása alkalmával a tulajdonosok részére kiosztott ingatlanok értékéhez hozzászámíttatott, mihezképest ez ingatlanok haszonélvezőjét csak a fák ára fejéhen befolyt összeg kamata illeti meg. B. II. 25. A letarolt fa vételára a haszonvétel alapját képező faállományt helyettesíti s ígj a csupán haszonélvezetre jogosultat (körjegyző) nem a vételári tőke, hanem annak c>ak kamata illeti meg. P. III. 539. A havi vagy negyedévi időszakokban előre fizetendő házbér a haszonélvezetre egymásután jogosultak között nem feloszthatlan, hanem felosztható egészet képez. Sz. V. 600. Ha a haszonélvezet közös, a szükséges és hasznos beruházások megtérítésének kötelezettsége is közös. B. I. 254. Ha az ajándékozóknak az elajándékozott ingatlanra haszonélvezeti joguk van, az a haszonélvezet őket egyetemlegesen illeti. Gy. II, 407. A hagyaték haszonélvezője a haszonélvezete előtti köztartozáséri felelős nem lévén, annak viselésére a tulajdonos köteleztetett. T. II. 1151. A haszonélvező rendszerint nem bir joggal arra, hogy a haszonélvezet alapját képező törzsvagyont elidegenítse. Gy. III. 331. A haszonélvezeti jogból a jogosult fél nem származtathat oly jogot, mely a tulajdonosnak a dolog állagának sértetlen fentartására vonatkozó jogát korlátozhatná. K. IV. 392. A haszonélvező köteles a haszonéluvet gyakorlásánál a rendes gazdálkodás szabályai szerint eljárni s a haszonélvezet tárgyát képező dolog eddigi gazdasági rendeltetését fentartani. Gy. VII. 361. Ellenkező : A haszonélvező köteles ugyan a haszonélvezetet a rendes gazdálkodás szabályai szerint gyakorolni, de a mellett joga van ahhoz is, hogy a dolog eddigi gazdasági rendeltetését megváltoztathassa, a mennyiben az a rendes gazdálkodás korlátai közt fenn nem tartható. Sz. VII. 662. Az a felelt való felügyelet, hogy a használat czéljainak megfelel e vagy nem, a baszonvevőt illeti. Gy. II. 360. A haszonélvező a fundus instructus egyes tárgyait a gazdászati szükséglethez képest újakkal \aló helyettesítés mellett is ennek czélzalával elidegeníteni jogosult. Gy. III. 331. A haszonélvezőt nem korlátozhatja a tulajdonos abban, hogy a haszonélvezetére szolgáló földbirtok mcgmívelését és kihasználásai esetleg feles szerződés mellett mások által is eszközöltesse. K. IV. 386. A haszonélvező csak az ingatlan állagának fentartására szükséges és czélszerű kiadások megtérítését kövelelheti az ingatlan tulajdonosától, de a mívelés költségét nem. B. III. 138.: Gy. VII. 361. A haszonélvezeti joggal terhelt ingatlan eladása nem állapít meg kártérítési kötelezettséget olyan harmadik személy ellenében, a ki a haszonélvezővel a haszonélvezeti jog gyakorlata tárgyában szerződött; azonban ez a szükséges és hasznos beruházásoknak, melyek az ingatlan értékét növelték, megtérítését jogosan követelheti. B II 59. A haszonélvezet az arra jogosított halálával megszűnik és annak tárgya abban az állapotban megy át a tulajdonos birtokába, a melyben a haszonélvező halálakor volt, tehát a mezei gazdálkodás tárgyát képező ingatlanok az illető évszaknak megfelelően megmunkált és bevetett állapotban. Gy. VII. 361. A tulajdonosnak az osztr. polg törvénykönyv 520. §-ában gyökerező s veszély kimutatása mellett a haszonbérlővel szemben az állagbiztosítás követelése iránti joga nem feltétlen, a mennyiben végrehajtási sanctióval nem bir. Ko. VII. 470.