Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

Rendszeres tárgymutató. CLXXXH] Színlelt az az ügylet, a melynél a felek akarata nem irányult komolyan a kifejezett agylet létrejöttére, ellenben hatálytalan az az ügylet, mely a felek akarata szerint komo[yan létrejött, de a fenforgó viszonyok folytán nem érvényesülhet. Sz. Y. 596. VII. 644. f) Erkölcsi fogalmakba ütköző, tiltott és birói úton nem érvényesíthető ügyletek. Erkölcsi fogalmakba ütköző ügylet. Az erkölcstelen alapon keletkezett jogügylet, arra tekintet nélkül, hogy mindkét szerződő fél erkölcsleien indokból cselekedett, nem ad birói úton érvényesíthető kötelmi jogot. X. III. 467. VI. 520. A törvény által tiltott vagy a közerkölcsökbe ütköző alapon nyugvó, tehát önmagukban semmis ügyletekből eredő teljesítés, ha nem mind a két fél erkölcstelen cselekvényében forog: visszakövetelhető. B. VI. 130. A turpis causa nem gátolja a jogügylet létrejöttét, hanem csak annak érvénytelenítésére szolgál alapul ; ily alapon azonban az érvényességet csak a jogügyletben részt vett személyek vagy jogutódaik vannak jogosítva megtámadni. lí. V. 85. Házasságon kívüli együttélésből bíróság előtt érvényesíthető kötelem nem származik. B. II. 11. V. 114. VII. 120.; Ko. VI. 412. ; N. VI. 520.; Sz. V. 611. ; T. VII. 705. Házasságon kívüli együttélésre irányuló ügyletből és a pernyertes fél javára perköltség sem ítélhető meg. T. VII. 705. Nem ütközik a jó erkölcsökbe az a kereset, mely a házasságon kívüli nemi viszonyból a nőre származó kárpótlás megtérítése czímén ígért összegre irányul. B. I. 87. Ellenkező: X. VI. 520.; P. VI. 567. Az, hogy a felperes az alperesek jogelődjével a szolgálaton kívüli viszony mellett liáza-ságon kívül benső, a jó erkölcsökbe ütköző viszonyt is folytatott, a felperes követelését csak akkor szünteti meg, ha a kötelem ennek a jó erkölcsökbe ütköző viszonynak a jutalmazása czéljából létesült. Gy. V. 299. Az a körülmény, hogy a felperes nő az alperessel házasságon kívüli nemi viszonyt folytatott, nem érinti a felperes kereseti jogát akkor, ha a viszony a kereseti követeléssel okozati összefüggésben nincs. X. IL 829. III. 453. Szerelmi viszonyban tett ajándékozásnak birói úton érvényesítése. B. VSI. 12. Házasságkötés közvetítéseért díj nem követelhető. P. II. 914. VI. 557. A házasságra lépés feltételéül hozomány adásának kikötése az erkölcsi szabályokba nem ütközik. Gy. V. 316. Nem ütközik a jó erkölcsökbe az a szerződés, a melylyel a természetes atya mással házasságban élő nővel nemzett gyermekének tartására kötelezi magát. Gy. IV. 27'.). Olyan szerződés, mely leányoknak bordélyházból átvételéről és más bordélyházba átadásáról költetik, a birói oltalomból ki van zárva. Sz. IV. 688. A nyilvános árverés vagy árlejtés eredményének csökkentésére irányuló működésért kikötött díj bíróság előtt nem érvényesíthető és az ezért kapott váltó meg nem tartható. B. I. 337.; 1). III. 275.; Ko. íl. 624. V. 373.; X. V. 443. Erkölcsi fogalmakba ütközik a közszolgálati állásra jelentkezőknek lebeszéléseért díj kikötése. Sz. IV. 679. Községi jegyzővé vagy hitfelekezeti tanítóvá való megválasztás előmozdítására pénzösszeg adása és elfogadása az erkölcsi fogalmakba ütközik. M. VII. 498.; X. III. 467. A lelkészválasztással járó szokásos költség bíróság előtt kövelelhető. T. II. 1153.