Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

CLVIII Rendszeres tárgymutató. Ez a jogosultság az igénylőt akkor is megilleti, ha a/, árverés kikerülése czéljából a foglaltató követelését kielégítette. Sz. IV. 663. A vő igénykeresete. A házasság tartama alatt szerzett vagyon feletti kezelési, használati s rendelkezési jog azt a házastársat illeti, a kinek akár külön vagyonából, akár külön keresményéből az származott, következőleg a másik házastárs hitelezői azt végrehajtás alá nem vonhatják. B. I. 11. 217.37(3. IV. 177.; Gy. VI. 343.; K. VI. 388.; N. II. 77(1.; Po. V. 552.; Sz. ü. 1090. Hí. 660. IV. 643. VI. 673. VII. 679. A feleség igénye a közszerzeményi vagyonnak a férj hitelezőivel szemben a birói zár alól feloldására. T. V. 653. Ha a nő nem mutatja ki. hogy az ingatlan, melyen a függő termés lefoglaltatott, az ő tulajdona, vagy hogy azt önállóan külön kezelte, annak növedéke közszerzemény, a mely a férj tartozására lefoglalható. Po. III. 552. A közszerzemény felelt a házasság tartama alatt a férj lévén jogosítva rendelkezni, hitelezői azt végrehajtás alá vonhatják. B. I. 214. IV. 87. A hozományi készpénzen szerzett ingót a férj hitelezői végrehajtás alá vonhatják. M. IV. 461. A nő által a házasságba hozott pénzen a férj által vásárolt áilal és annak szaporulata csak akkor foglalható le a férj adósságai fejében, ha a pénz hozományként a férj vagyonába befektetettnek tekintendő. X. II. 820. Igénykeresete a nőnek a férjétől megvett és a nő által továbbadott ingatlannak ;i férj hitelezője által lefoglalt vételárára nézve alapos akkor, ha a hitelező ki nem mutatja, hogy az illetékes bíróság az igénylő és férje között létrejött szerződést érvénytelennek mondotta ki, vagy hogy a követelés a végrehajtást szenvedőre szállott. B. V. 161. A 49. §. rendelkezése nem zárja ki azt, hogy a házasfelek együttlakásának tartama alatt a házasfelek közös birlalatáhan lévő ingóságokra a nő, főleg, ha önálló keresete van, kizárólagos tulajdoni igényét érvényesíthesse. B. I. 68. VI. 15. VII. 176. Az a körülmény, hogy a férj vagyonát elárverezték, arra nyújt következtetést, hogy a férjnek nem volt pénze, s így a nő által az árverésen megvett ingók árát ki nem fizethette. Gy. III. 363. Az iparüzlet folytatására letett óvadék az üzletnek az ipart üző halála esetén az özvegy által folytatása alapján az üzlet fennállásának további tartamára is lekötöttnek tekintetvén, a férj hitelezője abból csak az óvadéki minőség megszűntével követelhet kielégítést. B. IV. 43. A gyógyszertár haszonélvezete és így az annak használatáé]'! járó haszonbér az özvegy személyes joga és így abból a férj hitelezői kielég.tést nem követelhetnek. Sz. VI. 657. A gyermek igénykeresete. Alapos a kiskorú gvermekek által az alapon indított igénykereset, hogy az igényelt ingókat egy harmadik személy a kiskorúak szülei ellen foganatosított birói árverésen megvette s a kiskorúaknak ajándékozta. B. II. 142. A kiskorú kamatjövedelmének feleslegén vett ingókra az apa hitelezői ellen a kiskorú igényt nem érvényesíthet. P. II. 913. A hitelező megtámadási joga. A foglaltató hitelező jogosítva van az igény alapjául szolgáló átruházási ügyletnek ő irányában való hatályosságát megtámadni abban az esetben is, ha az ügylet érvényesen, de az ő követelése kielégítésére szolgálható fedezeti alap elvonása czéljából az egymással szerződő feleknek ő irányában fenforgó rosszhiszemű eljátása alapján történt; ez a rosszhiszeműség azonban csak akkor foroghat fenn, ha a