Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

«: Rendszeres tárgymutató. 190—193. A felülvizsgálati kérelem kellékei, a pertárs felülvizsgálati kérelme s a kérelem elintézése. L. a 139. és 203. §§. a. is. A felülvizsgálati kérelem visszautasítandó, ha abban a támadás alapja s a megsértettnek tartott jogszabály megjelölve nincsen. B. I. 188. 193. II. 10. 29. 44. 243.; I). II. 304.; K. II. 571.; M. II. 736.; X. II. 810.; Po. II. 1004.; Sz. II. 1129.: T. 11. 1176. Visszautasítandó a felülvizsgálati kérelem, ha nem tartalmazza annak kijelentését, hogy a fél az ítéletet az 1893 : XVIII. t.-cz. 185. §-ának a) b) és c) pontjaiban meghatározott alapok közül melyik alapon támadja meg. B. I. 26. 38. 172. 174. 188. Ellenkező újabb gyakorlat: A 190. §. nem kívánja meg annak tüzetes megjelölését, hogy a panasz a 185. melyik pontján alapszik. B. IV. 182. Érdemben bírálandó meg a felülvizsgálati kérelem, ha nem jelöli ugyan meg szabatosan az állítólag megsértett jogszabályokat, de a támadás alapja a kérelemből kivehető. B. I. 28. 42. 64. 68. 77. 128. 130. 200. 208. 221. II. 40.; D. IV. 241.; Gy. II. 405.; k. II. 512.; M. II. 715. III. 416. V. 419.; X. II. 849.; P. 11. 908. Po. II. 1051.; Sz. II. 1107. A felülvizsgálati kérelem nem előkészítő irat, hanem alapja a felülvizsgálati eljárásnak, mihezképest abban a felülvizsgálat alapjának megjelölése helyett a felebbezés tartalmára sikerrel hivatkozni nem lehet. B. II. 49. 247. III. 151.227.; I). 11.304.; Gy.II. 391. ; K. II. 564.; M. II. 703. III. 444.; X. III. 477.; Po. II. 1004.; Sz. II. 1110.; T. III. 677. Ha a fél a felülvizsgálati kérelemben előadja ugyan, hogy a felülvizsgálatot az 1893: XV1U. t.-cz. 185. §. a) pontja alapján kéri, azt azonban, hogy a felebbezési bíróság mily anyagi jogszabályt sértett meg, illetve mellőzött, kifejezetten meg nem jelöli, kérelme hivatalból visszautasítandó. B. I. 159. VI. 153.; Gy. II. 491.; M. II. 760. VII. 508.; Sz. V. 642. Az eljárási szabály megsértésére alapított felülvizsgálati panasz nem vehető figyelem be, ha az állítólag megsértett eljárási szabályt a felülvizsgálattal élő fél meg nem jelöli és hivatalból vizsgálandó szabályellenesség az iratokból ki nem tűnik. B. I. 113. 187. 208. 332. II. 14. 31. 108. VI. 62. VII. 19. 32. 202.; Gy. II. 458.; K. II. 533.; X. II. 786. 838.; P. II. 905.; T. II. 1135. A felülvizsgálati kérelem alapjának megjelölése. B. IV. 58. 122. VI. 22. VII. 17.;. D. IV. 228.; M. IV. 427. 442. VI. 450. 463.; X. VI. 500. VII. 536.; Po. 558. 567. Nem utasítható vissza alaki hiba miatt a felülvizsgálati kérelem, mely általában a kereset elutasítására irányul, ha az anyagi jogszabály helytelenül alkalmaztatott. B. II. 181. Felülvizsgálati kérelem visszautasítása a miatt, inert abból nem tűnik ki, hogy az ítélet mely részében támadtatik meg. Sz. VI. 671. Nem felel meg a 190. §. 2. pontjának a felülvizsgálati kérelem, ha a fél csak a költségben marasztalás miatt panaszkodik és az ítélet megfelelő megváltoztatását kéri, de nem jelöli meg azt, hogy az ítéletet melyik részében támadja meg és annak minő megváltoztatását kéri. T. V. 669. Nem felel meg a 190. §. 2. pontjának a felülvizsgálati kérelem, ha abban a fel-