Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VI. kötet 1901-1902 (Budapest, 1904)

Rendszeres tárgymutató. LXXXV Átadás nem történt meg akkor, ha a vevő a megvett dolog kiválasztásának jogát későbbre tartja fenn. Po. 587. 589. A megvett, de át nem vett dologban véletlenül beállott kár az eladót éri. Po. 587. 589. Eladott, de át nem vett dolognak az eladó adóssága fejében elárverezése. K. 372. 396. Állat eladójának szavatossága. Po 591. 594. Minthogy törvénykezési gyakorlatunkban elfogadott elv szerint az eladó, az általa eladott állatokon külsőleg észlelhető hibákért rendszerint -szavatossággal a vevőnek nem tartozik, az a megállapodás, hogy alperes a lónak semmi hibájáért felelősséget nem vállal, csakis a ló belső s rejtett hibáira vonatkozhatik. B. 137. 184. Ha a vevő a szavatossági hiányban szenvedő árút kifogás nélkül átvette, habár a hiányt kellő megvizsgálás mellett az átvételkor észrevehette volna, az eladó a szavatosság terhe alól szabadul. P. 579. 580. Szavatosság vett vagy cserébe kapott ló rejteti hibájáért. D.279. 309. Midőn az állat az átvétel után 24 óra alatt betegnek mutatkozik, a vélelem a mellett harczol, hogy az már az átvétel előtt is beteg volt. Po. 591. 595. Eladó szavatossága ökörnek előre nem haladott lüdőgümőkórja esetében. Sz. 684. 674. Ökörnek gazdasági használat czéljából való megvétele kétségtelenül arra mulat, hogy az ökör egészséges és a vett czélra használható állapot han legyen ; ha az ökör már a vétel idejében beteg volt, az eladó szerződésszegést követett el beteg ökörnek egészséges gyanánt való •eladása által és e szerződésszegés következtében a tartás és gyógyítás ivöltségeiért felelősséggel tartozik. B. 66. 130. Az ökör bélbaja nem szavatossági hiba, hanem csak múlékony belegség, a szavatosság csupán állandó jellegű szavatossági hiba következtében áll be. B. 66. 130. Állat eladójának szavatossága abban az esetben, ha az állat elhullását mind a két félnél keletkezelt betegség okozta. Gy. 303. 330. Az a körülmény, mikép a vevő az eladót az állal elhullásáról azonnal nem értesítette, csupán a bizonyítási kötelezettségre s a jogvélelem megállapítására bir befolyással, de felperes kárkövetelési jogát meg nem szünteti. P. 574. 577. A betegségről értesítés elmulasztásának következménye. Gy. 303. 330. A jóhiszemű eladó, ha a vétel tárgya hibás, a vevőnek a vételáron és a szükséges költségen kívül egyéb kárt megtéríteni nem tartozik. P. 578. 576. Az eladó, szavatossága alapján csak a szerződés felbontását tartozik tűrni s a vevőnek azt, a mit ettől ellenértékül kapott, visszaadni, az eladónak szavatossága azonban annak a kárnak a viselésére, a mely a vevőt az állal érte, hogy a vett serlésekről a vész saját serléseire is álment, csak abban az esetben terjedhetne ki, ha tudva beteg sertéseket adott volna el; vagyis már az eladáskor tudomással birt