Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VI. kötet 1901-1902 (Budapest, 1904)

Rendszeres tárgymutató. LIII ban, ha őt külön kielégítési jog nem illeti, csak mint csődhitelező érvényesíthet. D. 266. 298. Az adós a kereset beadása után csődbe jutván, ellene fizetésre irányzott keresettel tovább eljárni nem lehet. Ko. 408. 426. Az a perköltség, a melynek viselésére a csődtömeg megtámadási perben köteleztetik, nem tömegköltség, hanem tömegtartozás. B. 50. 99, A tömeggondnok a bukott birtokában nem levő s e miatt a tömeghez nem leltározható dolgokat szükség esetében keresettel is megszerezheti a csődtömegnek. B. 8. 12. A megtámadási per tárgya. B. 8. 12. A csődhitelező követelésének a csődválasztmányi elnök által akár közvetett, akár közvetlen megvétele nem azonos az 1874 : XXXIV. t.-cz. 57. §-ában tiltott, a per tárgyának az ügyvéd részéről magához váltását magában foglaló ténynyel. T. 737. 732. Felszámolási jegyzőkönyvi kivonat joghatálya. Po. 596. 601. A csődhilelező nem kötelezhető arra, hogy a csődeljárás folyamán megszerzett végrehajtható közokirat alapján lépjen fel az adósa ellen. Po. 596. 601. A zálogjog felperes javára 580 frt költség erejéig a főköveteléssel egy rangsorban közadós ingatlanaira bekebelezve lévén, felperes a csőd. törv. 152., 143. §-ai értelmében a jelzálogból, mint külön kielégítési alapból, a fenti összeg erejéig az adóssal kötött szerződésből folyó költségeinek kielégítését követelni jogosított. Ko. 408. 426. Megtámadási kereset. Sz. 649. 642. Megtámadás a Cs. T. 27. §-ának 2. pontja alapján. Sz. 685. 675. A végrehajtási törvénynek alaki jogot tárgyazó szabályai értelmében elrendelt végrehajtás útján nyert biztosítás nem tekinthető olyannak, a mely a kir. curia 56. sz. polg, döntvénye értelmében a Cs. T. 27. §-ának 3. pontja alá nem esik. B. 41. 82. Az a körülmény, hogy a kereskedő az ellene elrendelt végrehajtás foganatosítását eltűri, olyan körülmény ugyan, a mely a végrehajtató előtt is felismerhetővé teszi azt, hogy a kereskedő fizetéseit megszüntette, ha azonban az alperes részére a közadós ellen a keresetben megjelölt követelés behajtása végett elrendelt kielégítési végrehajtás nem foganatosíttatott, hanem az adós a birói kiküldött megbízottjának a marasztalási összeget járulékaival együtt kifizeti a nélkül, hogy a foglalás teljesítését eltűrné, ez a fizetés nem tekinthető olyan körülménynek, a mely a fizetésnek az adós részéről történt megszüntetését és az alperesnek erről való tudomását igazolná. Gy. 349. 360. Biztosítási végrehajtás foganatosításával szerzett zálogjog megtámadása. Po. 604. 605. Megtámadási kereset a 27. 3. pontja alapján. P. 568. 574. A közadós vagyonából az ő tudta, beleegyezése és megbízása nélkül harmadik személy által teljesített fizetés a közadós jogcselekményének nem tekinthető. B. 50. 99. Felperesség a megtámadási perben. B. 37. 70. Csődmeglámadási kereset elévülése. Gy. 322. 346.