Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VI. kötet 1901-1902 (Budapest, 1904)

12 Budapesti kir. Ítélőtábla. s. A tömeggondnok ;i bukott birtokában nem lévő s e miatt a tömegbe/ nem leltározható dolgokat szükség esetében keresettel is megszerezheti a csődtömegnek. A takarékpénztári betétkönyv tulajdonjogának kérdéséhez. A megtámadási per tárgya. (1901 deczember 6. 1901. I. G. 203. sz. a.) A kir. ítélőtábla: Elsőrendű alperes a S. E. T. 185. §. <i) pontjára alapított felülvizsgálati kérelmében azt panaszolja, hogy a felebbezési bíróság Ítélete meghozatalánál figyelmen kívül hagyta a csődtörvény 115. §-án alapuló azt a jogszabályt, hogy a csődleltárba a közadós által nem birtokolt dolgok közül csak azok vehetők fel, melyekre a hitelezőt zálog-, vagy megtartási jog illeti, s a melyek a közadós tulajdonaiként a hitelező által elismertetnek, a felperes birtokában levő takarékpénztári betétkönyv azonban a közadós tulajdonát nem képezvén, ilyennek nem tekinthető. Alperesnek ez a panasza alaptalan : mert felperes tömeggondnok jelen perrel az alperes birtokában levő oly vagyonértéknek a csődtömegbe való bevonását czélozza, a mely a csődtömegtől jogellenesen vonatottel; már pedig a csődtömeggondnoknak abból a kötelességéből, hogy a csődtömeg részére megszerezze mindazt a vagyont, a mely ahhoz tartozik, folyik az a joga is, hogy a bukottat jogosan megillető azokat a dolgokat, a melyek a bukott birtokában nincsenek és e miatt a tömeghez nem leltározhatok, szükség esetében keresettel is a csődtömegnek megszerezze. — Alperesnek további panaszát az képezi, hogy a felebbezési bíróság figyelmen kívül hagyta azt a jogszabályt, hogy a takarékpénztári betétkönyv mellett elhelyezett tőke tulajdonosa maga a betéti könyv birtokosa, a kinek, miután a betevő a pénzfelvétel személyes jogát fenn nem tartotta, a takarékpénztár a fizetést meg sem tagadhatta volna, miből folyólag alperes a kezei közt levő betétkönyvre, a betéti összeget, a takarékpénztártól bármikor felvenni jogosult lévén, ez a betétkönyv a csődtömeghez nem is tartozhatik. Ennek a panasznak sincs megállható alapja : mert meg van állapítva, hogy a kereset tárgyát képező takarékpénztári betétkönyv B. J. örökösei részére van kiállítva, a névre szóló takarék-