Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VI. kötet 1901-1902 (Budapest, 1904)

CXVl Rendszeres tárgymutató. egyszerre, hanem részletekben vagy folytatólagosan (successive) tartozik szállítani és a teljesítés felosztható, a vevő azonban a részére már szállított árú vételárának megfizetésével késik, az eladó a szerződéstől annak még nem teljesített részére nézve a keresk. törvény 352. és 358. §-ai értelmében elállhat. B. 221. 249. Abban az esetben, ha az árú anyaga megosztható, a rendelkezésre bocsátás az árúnak csak arra a részére bir joghatálylyal, a mely rész a törvényes vagy a szerződéses kellékekkel nem bir, az árú többi részét azonban a vevő átvenni köteles. B. 255. 271. Felosztható árú részben is rendelkezésre bocsátható. Az összes árú rendelkezésre bocsátása esetében annak tényleg meglevő részére is érvényesíthető a vételtől elállás joga. N. 504. 520. Felosztható árúknál a vevő a szállítmánynak csak azt a részét jogosult visszautasítani, a mely a kikötött kellékeknek meg nem felel. N. 504. 521. A vevőnek joga van a felosztható árúknak egy részére nézve, még ha azok a kikötött minőségnek meg nem felelnek is, kifogásolási és rendelkezésrebocsátási jogától elállani és a Keresk. Törv. 348. §-ában meghatározott jogát az árúk egy részére is érvényesíthetni, továbbá, abban az esetben is, ha az összes árút kifogásolta és rendelkezésié bocsátotta, ha azoknak egy részét felhasználta avagy más okból az eladónak visszaadni nem tudja, a rendelkezésre bocsátott árúnak tényleg meglevő részére is érvényesítheti a vételtől való elállásának a jogát, míg a többi árúra nézve őt csakis az a kötelezettség terhelheti, hogy azoknak kikötött árát a szerződés értelmében az eladónak a minőségre való tekintet nélkül megfizetni tartozik. N. 504. 521. A keresk. törv. 350. §-a büntető sanctiót nem tartalmaz és az ügylet természetének megfelelő jogszabályok alkalmazását nem zárja ki. B. 51. 103. Az árverés mellőzésével éveken át őrzött árú elhelyezéseért fekbér jogosan nem követelhető. N. 504. 521. Az árú romlandóságának és a késedelem veszélyének hiányában a K. T. 347. §-ának helyes értelme szerint a vevő az árút az eladó terhére el nem adhatja. K. 367. 391. A keresk. törvény az értesítés módját elő nem írván, az értesítést helyettesíti az, hogy az alperes kártérítési igényét a perben érvényesítene. B. 63. 129. Ha a vevő az árúnak rendelkezésre bocsátása után az árú megtartásáról és a minőségi hiánynak megfelelő árkülönbözet követeléséről értesíti az eladót, akkor az árúnak hiteles személy közbejöttével eladásakor elért ár és a kifizetett vételár közötti különbözetet az eladótól sikerrel nem követelheti. K. 367. 391. A vételár leszállításának abban az esetben, ha az árú valamely kikötött tulajdonsággal nem bir, csak akkor van helye, ha ezen tulajdonság hiánya miatt tényleg kevesebbet ér az árú a kikötött vételárnál. P. 579. 58Ó. Az eladót a késedelmes vevővel szemben megilleti ugyan az a