Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. V. kötet 1900-1901 (Budapest, 1902)

XX XII Rendszeres tárgymutató. 197—198. §§. A felülvizsgálati eljárástmii irányadó tényállás, új tények és bizonyítékok felhozhatása. L. a (>4., 121., 185. §§. a. is. Bizonyíték mérlegelése a felülvizsgálati eljárásból egyenesen ki van zárva. K. 325. 382. Ténykérdés az, hosy a szakértő a szükséges tárgyismeretekkel bir-e. B. 184. 261. Az a kérdés, hogy a feleknek valamely jogügylet létesítésénél mi volt az akaratuk és így annak megállapítása is, hogy az alakszerűén megkötött szerződés a felek akaratára való tekintettel valóban komoly jogügyletként jött-e létre, vagy hogy a felek azt csak szinleg kötötték-e meg a nélkül, hogy egymás közt jogviszonyt létesíteni akartak volna, ténykérdés. T. 062. 691. Ténykérdés az ügylet szinleltsége és a vagyonátruházás ingyenessége. K. 328. 385. Kijátszási szándék megállapítása ténykérdés. T. 602. 692. Szinlegesség fenforgása ténykérdés; a kijátszási szándék fenforgása jogkérdés. T. 655. 686. V. ö. a 185. §. a) p. a. hat. Ténykérdés az, hogy a fél nem volt az öntudatot és szabad elhatározási képességet kizáró részegség állapotában. T. 679. 703. Ténykérdés az, hogy mi volt a feleknek a szerződéskötéskor nyilvánult kölcsönös és megegyező akaratnyilvánítása. B. 38. 76. Ténykérdés az, hogy az okirat tartalma való-e vagy nem. B. 12. 22. Nem tekinthető jogkérdésnek az a kérdés, hogy a szerződésben felhozott tények megtörténtek-e. D. 265. 323. Ténymegállapítás az, hogy a szerződés teljesíthetlenné váltát melyik fél hibájának kell tulajdonítani. B. 91. 186. Ténymegállapítás az, hogy a íenforgó körülmények között lehetetlen-e az építés, hogy a kötbért indokoló vagyoni érdek fennáll-e s hogy a kötbér összege azzal arányban áll-e. B. 57. 125. Ténykérdés az, hogy a mulasztás és a károsodás közt okozati összefüggés forog-e fenn. B. 67. 154. Ellenkező 185. §. a. Az a kérdés, hogy a felperes tevékenysége s az alperes által a vevővel kötött adásvételi jogügylet létrejötte közt forog-e fenn okozatos összefüggés, ténykérdés. B. 125. 211. Ténykérdés az, hogy a balesetet a munkásfelüfiyelő mulasztása okozta. P. 483. 535. Ténykérdés az, hogy a fél a fosadás kimenetele felől biztos nem volt. T. 679. 703. Ténykérdés az, hogy az előbbi állapotba visszahelyezés mennyi költségbe került és hogy a bérleményből elvitt tárgyak értéke mennyi. A tényállás megtámadhatósága. B. 48. 103. Az a kérdés, hogy a keresetileg követelt kötbér arányban áll-e azzal a vagyoni érdekkel, a mely felperest a szerződés teljesítéséhez kötötte, a ténykérdések körébe tartozik. B. 119. 207.