Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. V. kötet 1900-1901 (Budapest, 1902)

Rendszeres tárgymutató. xxxni Az a kérdés, hogy a felperesi számadás helyes-e vagy nem, a felülvizsgálat körén kívül esik. T. 670. 696. A perköltség összege ténykérdés. B. 10. 18. Gy. 274. 334 T 683. 705. Nincs helye felülvizsgálatnak az oly intézkedés ellen, mely a költséget megszüntette, vagy egészben vagy részben egyik félre hárította. B. 83. 183. 122. 209. 138. 222. K. 345. 394. P. 494. 540. T. 667. 695 V. ö. 185. §. a) p. A 114. §. alkalmazása nem tárgya a felülvizsgálatnak. P. 494. 540. A kár mennyiségének megállapítása és az ezzel kapcsolatban álló ténykérdések eldöntése a tényállás körébe tartozik. B. 30. 56.162. 244 V. ö. 185. §. a) p. Annak a megállapítása, hogy a felperes az alperes érdekében, ügyvédi ténykedésben mennyi időt és mily körülmények között töltött el, mily tevékenységet fejtett ki és mennyi kész kiadása merült fel; továbbá, hogy a pertárgyra is tekintettel időmulasztásának, munkadíjának és költségének megtérítéséül milv összeg a megfelelő: ténykérdés. B. 98. 190. 130. 215. 155. 236. Gy. 274. 334. P. 478. 534. A kiérdemelt munkadíj összegének megállapítása a szabad mérlegelés eredménye. Sz. 610. 652. Gazdasszonyi dijazás mennyisége ténykérdés. B. 114. 204. Ténykérdés az, hogy a ruha a kiskorú társadalmi és vagyoni viszonyainak tekintetbevételével nem fényűzési, hanem szükségleti tárgy. B. 126. 212. Ténvkérdés az ápolási, gyógyítási és temetési költség arányossága. B. 88. 184. Ténykérdés, hogy a buza már az átvételkor dohos volt. P. 488. 537. A felebbezési bíróság Ítéletében foglalt tényállás a feleknek a szóbeli tárgyaláson tett előadásaira nézve teljes bizonyítékot képez s e bizonyítékot csak a tárgyalási jegyzőkönyv vagy mellékletei ronthatják le. B. 207. 279. Az a panasz, hogy a fél vallomása hibásan vétetett jegyzőkönyvbe, csak a jegyzőkönyvvel és mellékleteivel bizonyítható. B. 40. 82. Nem vehető figyelembe a perköltség összegének megállapítása elleni felebbezés meg nem bírálása miatt előterjesztett panasz, ha a jegyzőkönyv nem bizonyítja a felebbezési bíróság Ítéletében foglalt annak a megállapításnak a helytelenségét, hogy a vonatkozó felebbezési kérelem elkésve vagyis a tárgyalás befejezése után terjesztetett elő. T. 682. 704. Ilyen panasz alapossága. T. 683. 704. A felülvizsgálati bíróság figyelmen kívül hagyja a felebbezési bíróságnak a 175. §. ellenére megállapított tényállását. Sz. 592. 640. A felebbezési bíróság ténymegállapításainak megtámadhatósága. B. 47. 100. 63. 141. Tényállásnak okirat tartalma és eskü alatti vallomás alapján megállapítása a felülvizsgálati eljárásban. B. 44. 93. A felülvizsgálati biróság mennyiben állapíthat meg tényállást ? B. 15. 30. Térfi : ítélőtáblai határozatok. V. C